05/01/2013

Sobre la probable disolucion del regimen cubano...

Ayer, leí en twitter un comentario ciertamente interesante sobre el rumbo del actual régimen cubano. El comentario decía...

George Washington, por nombrar alguno, entre otros en 1775, Mirabeau, por nombrar alguno, entre otros, en 1789, François Dominique Toussaint-Louverture, entre otros, en 1791 .Lenin, entre otros, en 1917. Ho Chi Minh en 1945. Y Fidel Castro, entre otros, en 1959. Todos ellos y muchos otros que no he nombrado nos enseñaron que las fuerzas conservadoras y reaccionarias no son invencibles. La burguesía, la clase alta, la clase dominante o como queráis llamarla puede ser derrotada, mejor aún, vencida. Es un hecho que se ha demostrado verdadero una y otra vez a lo largo de la historia. Es algo que no admite discusión.
Tampoco admite discusión la opción revolucionaria. Efectivamente, los beneficios a largo plazo de hacer la Revolución siempre son mayores que la opción del inmovilismo. Es innegable que los ideales de la Revolución Francesa cambiaron el mundo. Y también, es innegable que con todas sus contradicciones la Revolución Rusa contribuyó a cambiar el mundo: la descolonización, la Guerra Fría, el Estado del Bienestar Europeo y la paz en Europa son inimaginables sin la existencia del comunismo, la URSS y del Bloque del Este.
El problema a la hora de plantear una Revolución es dilucidar que clase de régimen constituiremos después de la toma del poder y la defensa del mismo ante sus enemigos. Cuando la Revolución estalló en Francia, las monarquías europeas (Austria y Prusia) reaccionaron atacando a Francia. Lo mismo pasó en las colonias americanas del Imperio Británico, en Haití, en Rusia y pasa hoy entre Cuba y EEUU. Parece que a nadie le gusta que sus vecinos hagan una Revolución. Es más, en esta época tan Reaccionaria que estamos viviendo o sufriendo, no es que no les guste una Revolución, es que la Clase Dominante actual no tolera ni democracias burguesas gobernadas de manera pacífica, tras superar legítimamente unas elecciones, por partidos de tinte socialdemócrata como el PSUV, el MAS o Alianza País. Por tanto, y retomando el inicio de este párrafo; el principal problema que deben afrontar los revolucionarios no es la toma del poder sino como conservar el poder y que clase de sociedad/país van a crear, en un contexto previsiblemente adverso. En el s.XX la opción que triunfó en el mundo socialista fue la de crear una dictadura de izquierdas, donde el poder recaía en la Vanguardia del proletariado, que en esa época eran los partidos comunistas, relacionados o bajo mecenazgo del PCUS. El problema que tiene sustituir una democracia burguesa por una dictadura de izquierdas, es que sustituyes el gobierno de unos pocos, por el gobierno de otros pocos. Es decir, que cambias una minoría por otra. Es decir, que es cuestión de tiempo que el ejercicio en solitario del poder no termine corrompiendo a los nuevos gobernantes, y estos decidan aprovecharse en provecho propio de los recursos del pueblo, que en principio estos deberían limitarse a administrar en provecho del pueblo. Evidentemente, las dictaduras de izquierda son por definición mejores para el pueblo que las dictaduras de derecha, pues persiguen mejorar la calidad de vida de la mayoría y no defender unicamente los privilegios de la Clases Dominantes, pero aún así no dejan de ser dictaduras, que coartan determinadas libertades por debajo de los estándares que ofrecen las democracias burguesas.
La única manera de defender la Revolución es intentar implicar a la totalidad del pueblo en su defensa y eso implica abrir el ejercicio del poder a la gran mayoría. Mejorando la democracia burguesa. Aumentando la transparencia, persiguiendo la corrupción, abaratando el acceso a los medios de comunicación pero al mismo tiempo desmantelando los medios de comunicación privados convirtiéndolos en cooperativas de periodistas e impidiendo que sean financiados por conglomerados del Gran Capital. Usando las tic, no sólo para operar en los mercados globales, sino también para tener voz y voto en las comisiones parlamentarias, y en las propuestas de ley que emite el parlamento o el gobierno. Si el poder está en las manos del pueblo es más difícil que este se traicione a si mismo. Si en cambio, quien detenta el poder es una minoría ilustrada: la burguesía, la clase alta, el Partido, es mucho más fácil que esta minoría se apropie en un momento dado del mismo, en función de sus propios fines. Por eso, entiendo que no es extraño que los dirigentes de los diferentes partidos comunistas, hayan después de haber esperado la muerte o el retiro de los antiguos revolucionarios, eliminado, aislado o neutralizado a sus dirigentes más honrados, traicionando la Revolución que en su momento llevaron a cabo revolucionarios honrados e idealistas. Eso pasó en la URSS, en la Europa del Este, en China, en Vietnam y evidentemente puede pasar en Cuba.





09/12/2012

Grandes tópicos: "culpabilización imperial"

¿Qué considero que es un tópico políticamente correcto? Es una idea constituida en forma de dogma que impide razonar sobre algo.

Un dogma es un dogma y no admite discusión: es una verdad inapelable

Trataré un dogma que me molesta mucho y que se ha utilizado mucho en España durante los últimos años y que hace muy poco encontré en twitter y que me provocó una reacción visceral y furibunda.










Este dogma viene a decir: "los españoles somos culpables de la pobreza del Tercer Mundo y de los malos tratos que sufren los inmigrantes ilegales en suelo nacional (La referencia a los Centros de detención a extranjeros o CIES) " Efectivamente, se trata de apelar a un sentimiento de culpabilidad que tendríamos que tener los españoles hacia los inmigrantes ilegales.
En primer lugar, como pone en la captura de pantalla anterior: yo no he invadido ningún país ni saqueado riquezas, ni tan sólo como soldado raso. Bien ante este argumento, alguien podría esgrimir que tropas españolas participaron en la primera y la segunda invasión a Irak o bien, que hoy en día tropas españolas colaboran en la ocupación norteamericana de Afganistán. Y ambos argumentos son ciertos y yo podría contestar que en segundo lugar, yo nunca estuve de acuerdo con la primera invasión de Irak, a pesar de que ese país se acababa de anexionar Kuwait de manera violenta, que no estuve a favor del embargo y, que incluso me manifesté con miles de españoles más en contra de la participación española en la Guerra de Irak de 2003. De hecho, ni tan siquiera voté a favor del partido gobernante de la época (PSOE o PP según la guerra) Y tampoco estoy de acuerdo en la actual operación militar en Afganistán ( ¿Qué se le ha perdido a los españoles allí?)

Yo, como persona no decidí que España participase en esa guerra, como si hizo Felipe González (PSOE) y su gobierno o Jose M. Aznar (PP) y su gobierno. Yo no fui ninguno de los parlamentarios que votaron a favor, o el Rey de España que sancionó esas órdenes, ni fui el Ministro de Defensa de turno encargado de ordenar los movimientos de tropas, ni fui un oficial en esas campañas, ni tan sólo un soldado raso. Esas personas, esos políticos y militares, decidieron sobre la vida y la muerte de irakies y afganos y algunos probablemente se beneficiaron personalmente posteriormente de ello, por ejemplo podría ser el caso del ex-Presidente del Gobierno español Jose M. Aznar. Pero yo, que ni mandé, ni fui, ni deseé, ¿Por qué tengo que considerarme culpable de actos que cometieron otros contra mis deseos y mi voluntad? Es como si considerásemos a Ana Frank, judía de nacionalidad alemana asesinada por los nazis en el campo de exterminio de Bergen-Belsen, culpable de los actos criminales que cometieron los mismos nazis, por el hecho de ser alemana.¿Podemos considerar a Ana Frank, una victima de los nazis, como un verdugo nazi, por el simple hecho de tener la nacionalidad alemana?

En todo caso, examinemos el razonamiento:

1.Adolf Hitler era un genocida.
2.Adolf Hitler era alemán.
3. Por consiguiente, los alemanes son genocidas.

El fallo creo que está en el último paso, en la relación entre ser un genocida y ser alemán. Pienso que la nacionalidad, el lugar de nacimiento, no determina si uno será o no en el futuro una mala persona. Pienso que hay más cosas que determinan esas características y los actos que cometerá durante su vida un individuo (La genética, la moral, sus creencias, el entorno del individuo -Amistades, familia-, la escuela, etc) Por ejemplo, pongamos otro ejemplo. En Papúa Nueva Guinea hubo tribus indígenas que practicaban el canibalismo, pues bien, de este hecho podemos deducir que los habitantes actuales de Papúa son caníbales.

En España, en el periodo que abarcó la última burbuja inmobiliaria que hemos sufrido: la de 1997-2008 hubo un incremento espectacular de inmigrantes extranjeros. Según el artículo sobre la burbuja de Wikipedia: La población inmigrante en España sufrió un espectacular crecimiento entre 1998 y 2006, pasando de 637.085 personas (1,60% de la población) a 4.482.568 personas (9,93% de la población), siendo la tercera tasa de inmigración más alta del mundo. Efectivamente, el gran rendimiento económico que ofrecía la especulación, en un bien básico como es la vivienda, en aquella época hacía imprescindible la abundancia de mano de obra barata no cualificada para mantener bajos los salarios de los trabajadores españoles e intactos los márgenes de beneficio de los capitalistas. Para alimentar el flujo de mano de obra barata, simplemente y básicamente se relajaron los controles migratorios, se toleró la economía sumergida y  se evitaron las inspecciones de trabajo. En el aspecto del control social, la situación generó cierta alarma porqué la población española ha sido tradicionalmente inmigrante debido a las tradicionales altas cifras de desempleo, y no estaba acostumbrada a una llegada masiva de extranjeros al país. Tres fueron los dogmas usados por los medios de comunicación en sus mensajes para amansar a los autóctonos durante la avalancha migratoria:

Dogma 1. El envejecimiento de la población hace imprescindible la llegada masiva de inmigrantes o los inmigrantes pagarán nuestras pensiones de vejez.

Dogma 2. Los españoles hemos sido tradicionalmente inmigrantes, debemos ser tolerantes con la nueva inmigración.

Dogma 3. Los españoles debemos expiar nuestros pecados a la hora de maltratar a la gente del Tercer Mundo. Debemos reparar los daños que hemos causado.

Los tres dogmas son absurdos. Pagar las pensiones no depende de la contribución de los inmigrantes, como podemos ver ahora inmersos en la crisis, de hecho el desempleo golpea duramente a los recién llegados. El sistema de pensiones ha funcionado admirablemente bien históricamente, y hasta ahora nunca, pese a los agoreros pagados por los banqueros, ha quebrado. Es cierto, que los españoles hemos sido tradicionalmente inmigrantes, pero no es cierto que por haber sido tolerantes con las personas que llegaron a España estos años del boom nos vayan a tratar mejor o peor en el extranjero. El tercer dogma es el más absurdo de todos. La explotación de las regiones menos desarrolladas del mundo es un fenómeno muy complejo.
En mi opinión, hay una alianza entre las clases dirigentes del Primer y Tercer Mundo para explotar los recursos naturales y la población de todos los países incluidos los del Primer Mundo. Podemos verlo en el caso de la Guerra Civil Española de 1936, como las democracias burguesas se aliaron con las potencias fascistas para aplastar la II República Española. O en el caso libio, podemos ver como la OTAN ha apoyado a sectores de la sociedad libia contrarios a un mayor reparto entre la población de los beneficios del petróleo. O en el caso chileno, como los EUA apoyaron al General Augusto Pinochet, en vez de al presidente electo de Chile Salvador Allende. Pinochet representaba los intereses de la clase alta chilena que consideró que Allende podría perjudicar sus intereses.
Los inmigrantes son personas y por ello debemos tratarlos bien, como nos gustaría que nos tratasen a nosotros, el principal problema es que en un mundo dominado por los que tienen más dinero las personas no son personas sino mercancías, pura fuerza de trabajo que se vende en el mercado. Eso es lo que hay que cambiar.

23/11/2012

Comparación programa CUP vs ICV 2012

Elecciones autonómicas anticipadas en Cataluña del 25 de Noviembre de 2012
Análisis breve comparado, personal y subjetivo de dos programas electorales, el de la CUP y el de ICV-EUiA

Cosas a tener en cuenta:
- La CUP es una fuerza política hasta la fecha extraparlamentaria.
- ICV-EUiA es una coalición de partidos con experiencia en el gobierno autonómico.
- El programa electoral de ICV-EUiA tiene más de 200 páginas.
- El programa electoral de la CUP tiene 26 páginas.

Los dos programas comparados superficialmente y de una manera breve:

Eje nacional
La CUP se declara independentista.
ICV-EUiA se declara contraria al Estado Autonómico actual.
Ambos partidos son partidarios de plantear en Cataluña una consulta popular para saber si los catalanes quieren o no la independencia de España. Pero hay matices...
Del lado de la CUP: se proponen plantear también esa consulta en Francia, en Valencia y en Baleares.
ICV-EuiA no define su posición post-autonómica claramente: si bien son partidarios de que la región aumente su soberanía para que aumente su poder político no definen claramente el status de la nueva Cataluña. Me explico: aceptarían el encaje en una España Confederal o en una España Federal y también dejan la puerta abierta a una Cataluña independiente, si el pueblo catalán respaldase mayoritariamente la independencia.

Forma de gobierno
La CUP propone una República Socialista Democrática y Popular de los Países Catalanes.
ICV no aclara cual sería la forma de gobierno preferida.

Política exterior
La CUP propone la salida de Cataluña de la UE, del euro y de la OTAN. Y propone como ejes básicos de política exterior: la región euromediterránea y el antiimperialismo.
ICV centra sus esfuerzos en liberar a España del yugo neoliberal: rechaza los pactos de estabilidad, la reforma de la Constitución que consagra el pago preferente a la banca, y el Memorando.

Economía
La CUP propone renacionalizar los sectores estratégicos: educación, sanidad, salud, agua, luz, gas, la banca... Se declaran partidarios de la economía planificada. Se declaran partidarios del decrecimiento. Partidarios de aumentar el salario mínimo. Proponen abolir todas las Reformas Laborales. Y suprimir el despido improcedente.
ICV se muestra partidaria de implementar medidas paliativas para defender más al Trabajo. Por ejemplo: flexiseguridad, aumento del salario mínimo a 1000 euros, reparto del trabajo (35 horas semanales como tope), mejora de la Inspección de Trabajo, mejora de la situación laboral de becarios y eventuales, cuotas para mujeres jóvenes y mayores de 50 años.
Proponen parar la política de recortes sociales y readmitir a los funcionarios despedidos.
Proponen abolir la última reforma laboral. También proponen que la iglesia pague el IBI y sean abolidos los tratados con el Vaticano.
Reducir los gastos militares. Suprimir instituciones duplicadas.
Basan salir de la crisis en dos ejes:
- Potenciar el Estado del Bienestar para crear puestos de trabajo: guarderías gratuitas, residencias gratuitas, etc.
- El New Green Deal: rehabilitar edificios, potenciar las energías alternativas, etc.

Religión
Ambas formaciones son partidarias de un Estado laico.
Ambos partidos son partidarios de la educación nacional laica, lo que pasa es que la CUP no permitiría la educación concertada, la nacionalizaría, e ICV sí permite la existencia de Educación Concertada.

Seguridad
La CUP propone abolir la policía nacional y la guardia civil en Cataluña. Depuración de la policía catalana implicada en la represión contra los movimientos sociales.
ICV propone seguir desplegando las cámaras que CIU paralizó en las comisarías de los Mossos. Propone también que los Mossos puedan conciliar mejor su vida personal y su vida laboral. Propone la prejubilación de los Mossos equiparándola a la de los integrantes de otras policías del Estado.

Los programas de ambas fuerzas políticas se pueden obtener siguiendo los enlaces que hay colgados en una review de muchos de esos programas que ha hecho el Arquòleg glamurós en una entrada en su blog:

http://glamboy69.wordpress.com/2012/11/12/25n-analisi-comparat-dels-diferents-programes-electorals/

Opinión personal
Mi opinión es que es imperioso salir de la UE y del euro para salir de la crisis. Y por ello, me gusta más el programa de la CUP que el d'ICV-EUiA. Por otro lado, soy partidario de que los sectores estratégicos sean nacionales y no privados: redes de telecomunicaciones, electricidad, petróleo, agua, gas, sanidad, educación, salud,... Coincido también con ellos. No soy partidario de las políticas de cuotas (ICV-EUiA sí) La CUP quiere juzgar a los banqueros, yo también. ICV quiere abolir la última reforma laboral, la CUP quiere abolirlas todas y suprimir el despido improcedente. La CUP quiere suprimir las ETT, yo también.
Excepto en el tema de los Países Catalanes, yo estoy más de acuerdo con la CUP que con ICV. No es que no haya medidas que me gustan en el programa de ICV, las hay. Pero el programa de la CUP me parece mucho más socialista y radical. Por tanto, yo votaré a la CUP en estas elecciones autonómicas.


05/11/2012

Guerra de España contra Mali

Cuando, creo que en Agosto, leí que España se proponía junto a Francia iniciar una guerra colonial en Mali, me quede de piedra. Recuerdo que pensé: "¿Como puede ser que en plena crisis económica esta gente quiera meternos en una guerra?". Luego más sosegado, recordé que las guerras son algo habitual en el sistema capitalista (Bussiness is Bussiness) No hay más que recordar Irak, Kosovo, Afganistán, por citar algunas de las últimas guerras en las que nuestro país ha participado o participa. Un nuevo artículo publicado sobre una posible intervención española en Mali, provocó finalmente que intentara informarme un poco sobre el conflicto o sobre los motivos que pudiera tener España para participar en una nueva guerra colonial africana.
La posición del gobierno español respecto a la intervención en un conflicto bélico en Mali
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/52762-espana-dispuesta-implicarse-intervencion-militar-mali
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito,
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/52762-espana-dispuesta-implicarse-intervencion-militar-mali

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito,

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/52762-espana-dispuesta-implicarse-intervencion-militar-mali
En Septiembre de 2012 el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Gonzalo de Benito, afirmó que el Gobierno español estaba dispuesto a respaldar una eventual intervención militar de fuerzas africanas en Mali para controlar la región norte del país controlada actualmente por separatistas tuareg y grupos islamistas. España estaba dispuesta a ayudar en esa misión con unos 3.000 militares en tareas de Logística y de Inteligencia. ¿Qué se nos habría perdido a los españoles en Mali? No lo sé. Creo que lo mejor será que ubiquemos ese país africano en el mapa.

Mali

Mali tiene una superficie de 1.240.000 kilómetros cuadrados, algo así como la suma de Francia, España e Inglaterra juntas. La parte norte corresponde al estéril territorio del Sahara, en tanto que la del sur está fertilizada por el rio Níger y donde se cultiva arroz y algodón para la exportación.
En Mali viven unos 15 millones de personas, la mayoría en las regiones del sur.La mayor parte de la población de Malí vive bajo el umbral de la pobreza —el 51% subsiste con menos de 1,25 dólares al día, según el Banco Mundial. Más de la mitad de la población no tiene acceso a agua limpia, ya que la que corre por los principales ríos del país –el Níger y el Senegal– está contaminada y hace que las personas enfermen.
La ubicación de Malí es geoestratégicamente favorable, ya que limita con casi todos los países del oeste de África.
Además, es el tercer productor de oro africano y posee importantes reservas de uranio, que explotan compañías francesas. Las empresas occidentales han encontrado petróleo y gas natural en el norte, precisamente en el territorio controlado actualmente por los Tuareg rebeldes.

Ya tendríamos motivos de peso para una intervención militar en Mali. Motivos económicos: petróleo y gas natural.

Hemos ubicado geográficamente a Mali. Sería también interesante ubicar en la historia a esa región.
 
Historia de Mali

Os recomiendo ir a Wikipedia y leer la entrada La Historia de Mali. Sobre la historia contemporanea de Mali un breve resumen basado principalmente en el texto de la misma Wikipedia: la región y otros territorios, con el nombre de Alto Senegal-Níger, se convirtió por conquista, en 1895, en una colonia francesa. En 1920 cambiaron su nombre a Sudán francés. Hasta el final de la segunda guerra mundial, toda actividad política estuvo prohibida en la colonia francesa. En 1946, se crea el partido independentista para la Reunificación Democratica Africana (RDA).En 1956 el Sudán francés se convierte en una república autónoma de la Comunidad francesa.
Tres años más tarde, se unen con Senegal formando la Federación de Malí y proclaman su independencia de la Comunidad Francesa el 20 de junio de 1960. Unos meses después se rompe esta federación.

La Iª República de Malí se proclama como nuevo Estado el 22 de setiembre de 1960. El socialista y nacionalista africano Modibo Keïta fue su primer Presidente. El país entró entonces en el círculo de influencia soviética con una economía de tipo socialista. Keita optó por expropiar y estatizar todos los sectores de la economía.

El 19 de noviembre de 1968, el militar Moussa Traoré organizó un golpe de Estado y derrocó al Presidente. El nuevo régimen será una dictadura militar totalitaria de derechas. La IIª República. Traoré prohibe toda actividad política democrática.El régimen militar se caracteriza por su belicismo, la represión, la corrupción y su escasa sensibilidad social. Durante esta época, el país se verá muy afectado por las hambrunas de 1968 a 1974 y por las de 1983 a 1985. Entre 1985 y 1986 el país entra en guerra con Burkina Faso y a continuación tiene un contencioso territorial concernando la frontera de Agacher. En 1988, la deuda externa representaba 125% del PBI y su servicio superaba las exportaciones en 25%. Ese mismo año, siguiendo lineamientos del FMI, el gobierno comenzó a privatizar la banca –operación que financió Francia–. Las autoridades anunciaron Austeridad, una reducción de funcionarios y la venta de empresas estatales, al tiempo que se reestructuró el equipo de gobierno.El gobierno de Traoré tuvo que afrontar varias rebeliones de los tuareg producto de la represión y marginalidad en la que estos han sido obligados a vivir.Después de varios meses de rebelión armada el régimen cae el 26 de marzo de 1991, por un golpe de Estado, y preparan la transición a la democracia. En junio de 1991 la insurrección de los tuaregs en el norte y de los moros en el este exacerban las tensiones en la sociedad.

Una nueva constitución será aprobada por referéndum el 14 de febrero de 1992. Se proclama la IIIª República de Mali.

Alpha Oumar Konaré del partido ADEMA será el vencedor de las primeras elecciones libres en la República de Mali desde la independencia.Se instaura una democracia burguesa de orientación neoliberal.
La persecución de que fueron objeto provocó un éxodo de 120 mil tuaregs que se dispersaron entre Argelia, Mauritania, Níger y Burkina Faso (país con el que Malí se enfrentó, en 1985, en una guerra fronteriza). A partir de 1995, las autoridades y los tuaregs entablaron negociaciones que en 1996 desembocaron en la desmovilización de 2.700 guerrilleros tuaregs y el retorno progresivo de los refugiados.En marzo de 1996, el gobierno consiguió la estabilidad territorial con la pacificación en la zona más al norte del país de la revuelta tuareg y songhai. Estos habían mantenido duros combates con el Ejército desde 1994. Se aceptó la oferta gubernamental de desarme y reinserción.
A pesar del favorable crecimiento económico del país durante la década de 1990, hubo muchas protestas sindicales debido a la privatización de empresas públicas.
Las elecciones de 1997 se celebraron en un ambiente bastante tenso debido a actos de violencia, detenciones policiales de opositores y un boicot practicado a 18 partidos. Finalmente, Konaré es reelegido y su partido consigue la mayoría absoluta. Durante esta segunda legislatura, el partido del Presidente, ADEMA, entra en una fuerte crisis interna. En enero de 2000, se desbarató un intento de golpe de Estado y pocos días más tarde el presidente decidió incorporar militares en su gabinete. Al mes siguiente, Mande Sidibe, un economista y ex funcionario del FMI, fue nombrado Primer Ministro.

En mayo de 2002, el general Amadou Toumani Touré, candidato de la oposición es elegido en la segunda vuelta Presidente de la república. En 2002, Amnistía Internacional había denunciado que miles de tuaregs habían sido ejecutados y encarcelados sin juicio previo. La plaga de langostas que arrasó en noviembre de 2004 con todos los cultivos, así como la falta de lluvias, impidieron el buen crecimiento de las nuevas cosechas. Esto, aunado a la pasividad de la comunidad internacional, provocó una gran crisis humanitaria en el país. Millones de ciudadanos se vieron amenazados por la grave inseguridad alimentaria y el trastrocamiento de los mercados. Debido a una medida del Banco Mundial, junto al FMI y al Banco Africano de Desarrollo, tomada en marzo de 2006, pero que empezaría a regir en julio de 2006, Malí, junto a otras 12 naciones africanas vio cancelada su deuda con estos organismos.

El Presidente Touré alcanzó la reelección en primera vuelta, en abril de 2007, obteniendo el 72% de los votos. Los acuerdos rotos con los Tuareg provocaron una nueva rebelión, que se produjo entre 2007 y 2009 que costo 20.000 vidas en Níger y Malí.

En 2012, en el contexto de una grave crisis humanitaria, una hambruna, vuelve a estallar la revuelta Tuareg. El 17 de Enero de 2012 grupos armados tuareg tomaron la ciudad de Kidal, una capital regional del Norte.


Los rebeldes independentistas lanzaron a continuación una ofensiva contra al menos tres ciudades de la provincia de Gao (Bourem, Menaka y Asongo), en el noreste del país. Presuntamente, fue la incapacidad del Presidente Touré de dominar el conflicto la que provocó el derrocamiento del gobierno por parte de un grupo de militares. Efectivamente, en Marzo de 2012 los militares encabezados por el capitán Amadou Sanogo, formado en colaboración con el Ejercito de los EEUU, dan un golpe de Estado, suspenden la Constitución, detienen a mienbros del Gobierno y decretan el toque de queda.El presidente Amadou Toumani Touré fue arrestado por los militares y es suspendida la constitución y decretado el toque de queda.
Para más información, ver Golpe de Estado en Mali, Wikipedia.
Sanogo, quien todavía no tiene 40 años, es de Segou, la segunda mayor ciudad de Mali, situada a unos 240 kilómetros al norte de Bamako, donde su padre trabajaba como enfermero

El capitán Golpista Amadou Sanogo

La Comunidad Económica Africana Occidental (CEAO) repudió el golpe y la situación humanitaria en el norte del país por la guerra entre el gobierno y la tribu Tuareg empeoró. El 6 de abril de 2012 es organizada la Comisión Nacional para la Recuperación de la Democracia y Restauración del Estado que dicta una nueva carta constitucional para una celebración de elecciones presidenciales al cabo de 40 días. Ante la presión internacional, el capitán Sanogo acepta renunciar para dar paso a unas elecciones libres y Dioncounda Traoré (Como presidente del senado depuesto por los golpistas) asume provisionalmente la presidencia de Malí el 12 de abril. El 20 de mayo, el Consejo Nacional de Transición anunció que prolongaría por 40 días más la gestión interina de Traoré para organizar unas elecciones presidenciales y mantener la estabilidad política en el país. La tarde del Lunes 21, un grupo de manifestantes de la Plataforma "Coordinación de Organizaciones Patrióticas de Mali" (COPAM) intentó tomar el palacio presidencial de Bamako. Los golpistas penetraron en el despacho privado del Presidente en funciones (donde se encontraba), y lo lincharon, resultando herido por múltiples golpes en su cuerpo y varios en su cabeza.

Actualmente, el Presidente interino de la IIIª República de Mali sigue siendo Dioncounda Traoré y el Primer Ministro del gobierno de transición es Django Sissoko (Funcionario del FMI) después de que los militares obligaran a dimitir al Dr Cheick Modibo Diarra, el Primer Ministro interino del gobierno de Transición impuesto por los militares.

Fragmento al respecto del gobierno de Mali del blog "Diario de Berlín":
"Esta vez hay una petición expresa de intervención a Francia por parte del gobierno de Malí, se dice. Pero, ¿qué es el gobierno de Malí?, se pregunta el experto alemán Uli Cremer. Desde luego mucho menos de lo que era el gobierno afgano pro-soviético que pidió ayuda a la URSS y que en gran parte enredó a Moscú para que enviara tropas allá en 1979.
En marzo de 2012 el Presidente Amadou Toumani Touré sufrió un golpe militar. Los golpistas no fueron reconocidos y quedaron aislados internacionalmente. El jefe de los golpistas era el oficial Amadou Sanogo, con tres años de formación militar en Estados Unidos. Pese al aislamiento sigue mandando. En el lugar de Touré se colocó a Dioncounda Traoré como presidente y a Cheick Modibo Diarra, ex jefe de Microsoft en África, como primer ministro, ambos sin apoyo popular. Traoré tuvo que ser llevado a Francia a principios de año después de que sufriera una paliza en la que resultó herido. Diarra fue detenido por los militares a mediados de diciembre y obligado a dimitir con su gobierno. Traoré fue forzado a nombrar como nuevo primer ministro a Django Sissoko, funcionario del Fondo Monetario Internacional. Así pues, concluye Cremer, este es el gobierno de Mali que ha solicitado la intervención militar francesa: “un país sin estado y una nación sin gobierno. Para gran satisfacción de Areva, el gran consorcio nuclear francés que extrae su uranio en la región, con perspectivas en el norte de Mali.(...)
Siempre un “deprisa, deprisa”, una extrema e inmediata premura, una causa justa y un peligro inminente para nuestra civilización que impiden toda disidencia. Sucede en cada intervención militar: Afganistán, santuario del 11-S, Irak, armas de destrucción masiva, Pakistán, el estado fallido y a la vez nuclear, Yemen, potencial base operacional, Somalia, la piratería en una vital ruta marítima, Libia, Siria y ahora Mali. Y siempre con los medios de comunicación llamando a la sagrada cruzada belicista. Al final de la batalla, miles de muertos una situación estancada y que manifiestamente no ha mejorado (Afganistán, Irak, son casos de manual), y condiciones para nuevos conflictos: guerras que llevan a otras."


Podéis consultar esta información en la web del gobierno de Mali.

“En el norte de Mali no hay nada”, aseguraba al rotativo independiente argelino El Watan el ahora derrocado presidente maliense, Amadou Toumani Touré, en 2009. “Ni calles, ni escuelas, ni fuentes de agua potable, ninguna infraestructura para la vida diaria”, lo replicaba recientemente el rotativo mensual francés Le Monde diplomatique. “Un joven de esa región no tiene ninguna oportunidad de casarse o llevar una buena vida, a no ser que robe un auto y se sume a los traficantes”; Touré lo sabía.
http://www.dw.de/mali-necesitamos-ayuda/a-16518511

Malí ocupa el puesto 175º en el Índice de Desarrollo Humano.

La esperanza de vida es de 51,4 años.

El 90% de los 15,5 millones de habitantes es musulmán.

El 65% de su territorio es desértico o semidesético.

En PIB per capita ocupa el puesto 160º de 181 países.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358539809_991186.html 

Los rebeldes tuareg proclaman la independencia del Norte de Mali.


Paralelamente, en Abril de 2012 los tuareg, el Movimiento Nacional de Liberación del Azawad (MNLA) declara de forma unilateral la ruptura del país tras el golpe de Estado y el control de varias ciudades. Los tuaregs han aprovechado el vacío de poder provocado tras el derrocamiento hace dos semanas del presidente del país Amadou Toumani Touré para proclamar la independencia de la región del Norte, el nacimiento del Estado Tuareg de AZAWAD, un territorio que consideran propio y cuna histórica y milenaria del nacimiento de su comunidad. El nuevo Estado tiene el tamaño de Francia y Bélgica juntas, aproximadamente.
"Proclamamos de forma solemne la independencia de la región del Azawad desde hoy viernes 6 de abril de 2012". Ésta ha sido la declaración oficial realizada esta mañana por Mossa Ag Attaher, portavoz del movimiento rebelde de los tuaregs agrupados en el Movimiento Nacional de Liberación del Azawad (MNLA). La declaración ha sido realizada a la cadena de televisión francesa France24.
El portavoz de la organización tuareg ha asegurado que "el norte de Mali respetará las fronteras con los países limítrofes (Mauritania y Argelia)" y también ha condenado el secuestro ayer jueves del cónsul de Argelia en Gao (noreste de Mali) "por un comando terrorista". La declaración de independencia de los tuaregs en el norte de Mali supone la ruptura del país del África occidental en dos partes.

Francia rechaza la independencia del norte de Mali.

Argelia rechaza la independencia del norte de Mali.

Rechazo internacional a la independencia del norte de Mali.


Los Tuareg

Artículo original
El Congreso Mundial Amazigh (CMA), que aglutina a distintos grupos bereberes y tuaregs del norte de África, salió al paso de las informaciones que asocian los recientes combates entre fuerzas tuaregs y el Ejército de Mali con el retorno de ex combatientes de Libia, asegurando que la nueva crisis responde al incumplimiento de los acuerdos de paz firmados hace una década por el Gobierno de Mali.Los citados acuerdos, establecidos inicialmente en 1992 y complementados con los de 2006, que incluían reformas constitucionales para instaurar una autonomía en los distritos de Tombuctú, Gao y Kidal, además de integrar a los milicianos en las fuerzas armadas regulares, garantizar la seguridad de la zona frente al terrorismo islámico y llevar a cabo una serie de inversiones para hacer frente a la progresiva extinción de su tradicional forma de vida, basada en la ganadería, el contrabando y la conducción de caravanas por el desierto. El CMA asegura que, en vez de aplicar los acuerdos de paz, el Gobierno de Mali ha reanudado sus ataques a la población civil, abandonando a su suerte a este pueblo en una zona donde también actúan grupos yihadistas de Al Qaeda y ha desviado inversiones millonarias destinadas al norte de Malí hacia otras regiones del país. En este sentido, pone el ejemplo  de varios millones de francos africanos (CFA) en ayudas internacionales aprobadas para desarrollar esta región. Tal y como ha denunciado el diputado Ibrahim Ag Mohammed, apenas el diez por ciento de esta cantidad habría llegado a su destino.Asimismo se refiere  de las detenciones y torturas infligidas a Mussa Ag Acharatouman y Boubacar Ag Fadil, impulsores del llamado Movimiento Nacional de Azawad (MNA), una organización pacífica que surgió el año 2010 en Tombuctú para defender de forma pacífica los derechos de la población autóctona. El MNA ofreció un diálogo al Gobierno para “resolver de forma definitiva las cuestiones relativas a la población de Azawad”. “En lugar de apostar por el diálogo –denuncia el CMA-, el Gobierno de Malí optó por la mano dura, deteniendo a Moussa Ag Charatouman y Boubacar Ag Fadil, que estuvieron quince días en los locales de la policía de Bamako donde fueron interrogados y sometidos a torturas”. Ahora, los jóvenes del MNA y otros antiguos guerrilleros tuareg respaldan la ofensiva del MNLA, en el que se han integrado también antiguos militantes del Movimiento Popular de Azawad y de la Alianza Democrática para el Cambio.
El Movimiento Nacional de Liberación de Azawad (MNLA) y los islamistas de Ansar Dine son dos de los mayores grupos tuareg que participaron en la toma del norte de Mali.Otros pequeños grupos también tuvieron un papel en la lucha, incluyendo el Movimiento para la Unidad y la Jihad en África Occidental (Mujao) Pese a tener objetivos diferentes, el MNLA y Ansar Dine han unido sus fuerzas para luchar conjuntamente en varias ocasiones, como durante la captura de Tombuctú, aunque existen importantes tensiones entre ellos, lo que ha producido enfrentamientos entre los dos grupos.
El MNLA quiere la independencia para las tierras de los tuareg en el norte del país, zona que llama Azawad.
Dos figuras importantes en el MNLA son su secretario general Bila Ag Cherif, y el jefe del brazo militar de la organización Mohamed Ag Najim. En las filas del MNLA hay tuaregs malienses que, mientras estaban en el exilio en Libia, lucharon junto a las fuerzas del coronel Gadafi mientras este intentaba mantenerse en el poder.Una vez Gadafi fue derrocado, regresaron a Mali, bien entrenados y con mucho armamento.


Pero son los islamistas de Ansar Dine y Mujao quienes controlan las tres ciudades más importantes del norte del país: Tombuctú, Gao y Kidal.
Tanto Ansar Dine, encabezado por un antiguo rebelde tuareg, Iyad Ag Ghaly, como el Mujao han participado en el intento de avanzar hacia el sur del país a principios de este año.

Ansar Dine dice que no lucha por la independencia. Quiere que el norte siga siendo parte de Mali pero quiere la introducción de la Sharia en todo el país, que es mayoritariamente musulmán, quieren un Estado religioso en Mali.
El analista Andy Morgan asegura que los islamistas están mejor financiados que el MNLA. Según un artículo del diario español El Mundo, en Mali operan las siguientes milicias de extrema derecha religiosa:

Ansar Dine (Los partisanos de la fe)
Este movimiento de guerrilleros de extrema derecha religiosa dirigido por Iyad Ag Ghaly quiere, contrariamente al MNLA, la imposición de la ‘sharia’ (ley islámica) en Mali.  Su líder, Ag Ghaly, natural de Kidal y a quien llaman 'El Jeque', es un viejo conocido de Mali y de Argelia. Ex militar y ex figura de la rebelión tuareg en los años 90, fue negociador maliense. La presencia de Ansar Dine es muy importante en Kidal y Tombuctú. Los locales denuncian que este grupo aplican allí una versión radical de la ley islámica, incluyendo castigos corporales, amputaciones de extremidades, flagelaciones y ejecuciones públicas por delitos como robo, venta de alcohol o de cigarrillos.

AQMI (Al Qaeda en el Magreb Islámico)
AQMI es una franquicia de la red terrorista de extrema derecha religiosa Al Qaeda que actúa en la franja del Sahel. Fue creado a raíz de la estructura del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC), una de las milicias que combatió durante la Guerra Civil de Argelia en los años 90, que causó más de 150.000 muertos. En 2007, el GSPC declaró su fusión con Al Qaeda, con la que estaba afiliado desde 2003, y tomó su nuevo nombre.

Movimiento para la Unidad y la Yihad en África del Oeste (MUJAO)
Grupo disidente de AQMI, pero que sigue guardando inevitables conexiones con él, MUJAO comparte la idea de Ansar Dine de implantar la 'sharia' en Mali. Su bastión se encuentra en Gao. Se escindió de AQMI a finales de 2011.


Boko Haram
Boko Haram es otro grupo de extremistas religiosos musulmanes de origen nigeriano.

Al Shabab 
Se trata de milicias de extrema derecha religiosa musulmana procedente de Somalia.

Según un artículo del diario El País la coalición de los tuaregs del MNLA y los grupos islamistas contaría con unos 3000 milicianos.


El descontento de los Tuareg, otra herencia de la colonización.

Negocios, intereses ocultos y estrategia terrorista.

Mali: el golpe, los Tuareg, las armas de Gaddafi y la OTAN. 

Mali, un territorio rico, un estado endeudado.

¿Qué pasa en Azawad?

Quién es quien en Mali

Retrato de Mali en un vistazo

El agua en Mali

¿Quién combate en Mali? 

Las claves del conflicto en Mali.


La posición de EEUU respecto a una eventual intervención en Mali

Según el anarquista, periodista y escritor sudafricano  Michael Schmidt, los EUA han elaborado una especie de "Doctrina Monroe" para África basada en tres ejes:

1. La alianza con la principal ex-potencia colonial europea con presencia militar en el continente africano, Francia, compartiendo las instalaciones militares francesas y construyendo una red propia de bases norteamericanas.

2. Pactos bilaterales con paises africanos en el marco de "La guerra contra el terror", la doctrina supuestamente antiterrorista de George Bush, que encubrió una nueva oleada de neocolonialismo que culminó con la invasión de Irak y Afganistán.

3. La cooperación militar de EUA con países de la región. Tanto formando militares en sus propios países, posibilitando estudios en EUA o con la instalación en Africa de una especie de "Escuela de las Américas" dedicada a instruir a los militares de la región en tareas de contrainsurgencia, antiterrorismo y represión de posibles amenazas al status quo de la región. Se trata de "El Centro Africano de Estudios Estratégicos" y de una institución hermana, "El Centro Africano para la Investigación y el Estudio del Terrorismo" relacionada con la Unión Africana y con la OSCE euroatlántica. Este último tiene la sede en Argel, en un país en el cual han desaparecido 3000 personas entre 1992 y 2003, lo que equivaldría a la represión ejercida en el Chile de Pinochet.

Según el autor hay presencia militar de EEUU en forma de tropas, alianzas militares, cooperación militar, asesores o acceso a cursos de formación para militares en Djibouti, Uganda, Senegal, Santo Tomé y Príncipe, Marruecos, Sudáfrica, Egipto, Argelia y Túnez.

http://pambazuka.org/en/category/features/62008


El comando África de EUA o la AFRICOM

És un instrumento creado por la administración estadounidense para la defensa de los intereses estratégicos norteamericanos en África.
Es una institución creada gracias al consenso entre demócratas, republicanos y el apoyo del empresariado estadounidense con intereses en la región. El Presidente Bush anunció el 6 de Febrero de 2006 la creación del AFRICOM , exactamente una semana después de que el presidente chino Hu Jintao realizara una visita a ocho países africanos.

El AFRICOM está compuesto por 5 secciones:
Web del Departamento de Defensa de los EUA sobre las tareas del AFRICOM.

http://www.defense.gov/home/features/2012/0712_africom/

¿Qué es el AFRICOM?
 http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article3497

Según un artículo de Domingo Schiavoni que cita a  Julie Lévesque en verdad la tarea del AFRICOM sería "organizar el caos" en el continente africano.
"los Estados Unidos están desplegando un ejército clandestino por toda África. Como informaba Nile Bowie en su columna de Global Research en abril pasado, el objetivo confeso es “balcanizar” el continente africano. En una conferencia del AFRICOM celebrada en Fuerte McNair el 18 de febrero de 2008 el vicealmirante Robert T. Moeller declaró abiertamente que el principio rector de AFRICOM es proteger “el libre flujo de los recursos naturales desde África al mercado global”, antes de citar la cada vez mayor presencia de China en la región como un desafío a los intereses estadounidenses."
"En 2007 el asesor del Departamento de Estado estadounidense Dr. J.Peter Pham habló acerca de los objetivos estratégicos de AFRICOM de proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos que África posee en abundancia, una tarea que incluye asegurarse frente a la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia, obtenga monopolios o trato preferencial".

http://www.diariopanorama.com/seccion/firmas_22_1/la-guerra-secreta-de-los-eeuu-en-africa_a_131022

El fraude de "La guerra contra el Terrorismo" serviría para encubrir la dominación de África con la idea de controlar más facilmente sus recursos mediante el mantenimiento y establecimiento de regímenes subordinados a los intereses de EUA. En la década de 1990 se atacaron Los Balcanes para controlar mejor el Este de Europa (Controlar las rutas de los oleoductos y gaseoductos, establecer bases militares,...) y contener a Rusia. Y actualmente, pasa lo mismo en Oriente Medio donde EUA y sus aliados han financiado mercenarios vinculados a Al-Qaeda para conseguir instalar un gobierno más afín en Libia y lo mismo está pasando en Siria. Por supuesto, en la misma línea irían las "revoluciones de colores" en el Norte de África y Egipto.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/57314-eeuu-prepara-guerra-africa-amplia-imperio-drones-continente

Pambazuka - Retórica y realidad de la AFRICOM - Lecciones de Mali 

Pambazuka - Mali y la indecencia de Francia

La posición del gobierno francés sobre una intervención militar francesa en el Norte de Mali
François Hollande se mostró partidario des del principio de una intervención militar en Mali, de hecho la diplomacia española actuó a remolque de los intereses franceses y norteamericanos en este asunto.

Nota de prensa originaria de la Agencia china de noticias Xinhua: 19/10/2012(Xinhua)- El Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia dijo hoy que espera que la próxima reunión en Bamako permita a la Unión Africana (UA) y a la Comunidad Económica del Estados de Africa Occidental (Ecowas) "lograr avances en planear una intervención africana en Mali".

El Consejo de Seguridad de la ONU adoptó por unanimidad la semana pasada una resolución en la que invita a las autoridades de Mali a participar en un diálogo político con grupos rebeldes no terroristas y con respresentantes de la población local del norte de Mali. También otorga a las naciones de Africa occidental y a los organismos regionales africanos 45 días para presentar un plan militar "detallado y viable" para ayudar a las fuerzas locales a echar a los insurgentes islámicos que controlan la región norte del país.
http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/7983449.html


(20 Enero de 2013)Pronto queda claro que la invasión francesa no gusta en Europa. Alemania, Reino Unido y España prefieren mirar hacia otro lado ante la petición de colaboración francesa.

Hollande desdeña las afirmaciones que señalan que la intervención busca proteger a las compañías que extraen materias primas baratas
Dos medios conservadores, Financial Times y Frankfurter Allgemeine Zeitung, lideran la corriente de opinión. Al intervenir en solitario en Malí, afirman: Hollande ha cambiado sus principios sobre la marcha, resucita viejas actitudes colonialistas y defiende intereses económicos más o menos ocultos, además de lo obvio, intentar ganar popularidad con una intervención armada.
Hollande replica a las críticas. Afirma que Francia no tiene la menor intención “de quedarse” en su excolonia, y asegura que la operación en Malí, que solo busca defender a los ciudadanos franceses, será “una excepción” a la regla general. Ese nuevo Hollande, que parece menos sincero de lo habitual, desdeña incluso las afirmaciones que señalan que la intervención busca proteger a las compañías que, como el gigante nuclear Areva, extraen materias primas baratas en la zona, entre otras el uranio de la vecina Níger, tan útil para las centrales francesas.
No estamos en Malí para defender a nuestras empresas”, afirma el presidente, que se pliega a la versión oficial de los tres objetivos: “Primero, frenar la agresión terrorista, que buscaba hacerse con el control de todo el país, incluida Bamako. Después proteger la capital, donde viven varios miles de ciudadanos franceses. Y finalmente, permitir a Malí recuperar la integridad territorial”.
El especialista en África occidental René Otayek, profesor de Science Po en Burdeos, cree que “no es absurdo decir que Francia ha actuado para defender a los miles de franceses que viven en Bamako, aunque no es menos cierto añadir que gran parte de esos ciudadanos trabaja para empresas francesas asentadas en la zona y que es lógico que Francia las defienda. Las minas de Areva en Níger suponen el mayor suministro de uranio para Francia, pero también hay explotaciones petroleras y muchas otras compañías que operan en Mauritania, Malí, Burkina Faso… El Sahel es un lugar estratégico para Francia, y es incontestable que intente impedir que los terroristas amenacen las minas de uranio y sus otros intereses”.
Aunque sea incontestable, esta realidad política, comercial y económica parece estar en la raíz de la escasa implicación de los socios naturales en la primera aventura bélica de Hollande. El eurodiputado ecologista franco-alemán Daniel Cohn-Bendit resumió con toda crudeza el malestar por la deserción europea al decirle a Catherine Ashton: “Madame Ashton, usted ha dicho que nos concierne a todos. Todos nos dicen lo mismo. Pero no hay más que soldados franceses allí. Y lo que se nos está diciendo es: "Nosotros os mandamos unas enfermeras, y a vosotros que os maten”.
Le Monde reveló que en la reunión de ministros de Exteriores celebrada el jueves en Bruselas, el francés Laurent Fabius se sintió también molesto porque sus homólogos español y alemán le preguntaron “¿qué busca exactamente Francia en Malí?”. En cuanto a la Administración de Barack Obama, su lenguaraz embajadora Susan Rice ha dejado claro que París es el único responsable directo de la intervención al afirmar que la petición de ayuda enviada a Naciones Unidas por el presidente maliense se podía resumir con la expresión “¡socorro, Francia!”.
Así, a pesar de la oleada de apoyo moral que Francia ha recibido estos días, Hollande deberá conformarse, de momento, con formar una coalición eminentemente francófona y europea. Hoy por hoy, solo Bélgica entre los 27 países de la UE se ha comprometido a enviar tropas de combate —unos 70 soldados que colaborarán en tareas de transporte y mantenimiento— a la zona. Los compañeros de viaje de Francia estarán en la fuerza multinacional de países africanos occidentales, la Misión Internacional de Apoyo a Malí (MISMA, en francés). Ese contingente de 3.300 soldados, de los que 2.200 deberían estar sobre el terreno hoy domingo, y los 2.000 soldados que enviará Chad serán por ahora el único consuelo a la soledad de los 2.500 militares franceses que lucharán contra un enemigo formado, según los cálculos del ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, por unos 3.000 yihadistas y tuaregs.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358539809_991186.html

La posición de los Think Tanks españoles reaccionarios

Real Instituto ElCano
Articulistas: Fernando Reinares y Félix Arteaga.
Su tesis es que debido a la incapacidad del Ejercito maliense se produjo un levantamiento tuareg que ha derivado primeramente en la declaración de independencia del Norte de Mali por parte de los tuareg, y posteriormente en una guerra abierta entre los tuareg y grupos yihadistas vinculados al salafismo y Al Quaeda. Para los analistas de ElCano. La región corre el riesgo de convertirse en una base del terrorismo islámico en el Norte de África y por tanto en una amenaza para España. Para ElCano España y sus aliados deben intervenir en Mali.
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/Elcano_es/Zonas_es/ARI52-2012


http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/Elcano_es/Zonas_es/Comentario_Arteaga_Mali_Sahelistan
 
http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/comentarios_comments/comentario_arteaga_intervencion_mali_2012

 Gees (Tiene íntimas relaciones con ElCano, es su pariente pobre)
La tesis a grandes rasgos sería la misma.
"La gran preocupación africana y del resto del mundo debería ser la de neutralizar la progresiva constitución de una nueva base formal para el terrorismo yihadista salafista en el inmenso norte de Malí. Si hasta ahora dicha región ya era conocida como zona de redespliegue del terrorismo yihadista salafista"

http://www.gees.org/articulos/mali_creciente_confusion_en_el_azawad_9328

Posición de la ONU en el conflicto
Según ElCano, entre otros, la ONU ha presentado una resolución autorizando una intervención africana en Mali.

http://www.un.org/News/Press/docs/2012/sc10789.doc.htm

Posición del Gobierno de Mali en el conflicto
El gobierno de transición de Mali, condena el conflicto en el Norte y promete que pronto restaurará el orden en la región.

http://www.primature.gov.ml/index.php?option=com_content&view=article&id=9259:31-10-2012-communique&catid=5&Itemid=100037 


Mi opinión al respecto

 Pienso que, lo que sucede en Mali, es que el gobierno neoliberal de Touré perdió el control del norte del país al incumplir reiteradamente sus promesas a los tuaregs y al ser incapaz siquiera de garantizar la seguridad de la población frente a los escuadrones de la muerte yihadistas de extrema derecha religiosa y ya no digamos conseguir una mínima mejora del nivel de vida de la población. El ejército maliense fue incapaz  o no quiso controlar la situación y la insatisfacción de los militares por su fracaso, unido al miedo de la burguesía a revueltas populares en el sur, y al miedo a una inestabilidad en la zona que dificultase la extracción de recursos naturales a empresas occidentales ayudó a que una facción del ejército, curiosamente encabezada por un oficial adiestrado por el Ejército de EEUU, diese un golpe de Estado.
Pienso que el gobierno de transición actual neoliberal es partidario de una intervención de fuerzas armadas africanas extranjeras, que les ayudarían a aplastar y reprimir la rebelión tuareg y a volver a controlar los territorios del norte del país.
¿Quienes son buenos y quienes son malos? No se trata de quienes son buenos y quienes son malos. Para mi, se trata de una rebelión de los pobladores del norte de Mali que son mayoritariamente de etnia tuareg. Los tuareg, que vienen a ser un poco como los kurdos entre Turkia e Irak, o el pueblo armenio. Son pueblos atrapados entre varios estados que se crearon artificialmente después de la colonización y que no acaban de encajar en uno u otro estado debido a la debilidad de los mismos.
Me explico en cristiano: imaginaos que soy un tuareg que vivo en Tumbuctu, sentado sobre un barril de petroleo, mientras yo vivo en la más absoluta pobreza y miseria en un Estado que es incapaz siquiera de garantizar mi seguridad física, de protegerme  de los terroristas islámicos, y mucho menos garantizar que mi vida tenga un estándar mínimo de bienestar. En estas condiciones: ¿No sería una buena opción luchar contra el Estado maliense. Declarar la independencia y vender el petroleo a los chinos?
Sería interesante saber, si el Estado maliense toleró las acciones de los escuadrones de la muerte yihadistas antes de que estallara la rebelión tuareg.
Respecto al papel de EEUU en la región, pues como la OTAN en Europa, parece una especie de Santa Alianza reaccionaria que se opone a que cambie la situación en Africa. Una fuerza extranjera que tutela la región impidiendo el desarrollo de cambios políticos sustanciales que puedan alterar el equilibrio de fuerzas en África, para facilitar a las transnacionales norteamericanas la explotación de los recursos naturales del continente.
¿Qué, que me parece el papel de España y Francia en este conflicto? Me parece indigno, propio de Estados satélites, subordinados en su papel de fuerzas auxiliares de la superpotencia. La excusa del terrorismo islámico es absurda. La OTAN fue a Afganistan supuestamente a matar a los talibanes y siguen allí. Los hay en Libia y siguen habiendo en Egipto, Yemen. Los hay en Francia, en España. Los hubo en el Reino Unido y durante años el ejército inglés ocupó Irlanda del Norte sin éxito. En el fondo, los articulistas reaccionarios de ElCano y GEES no hacen más que citar la doctrina de la Guerra Preventiva de Bush: supuestamente, tenemos que atacar el norte de Mali, porqué sin no lo hacemos los terroristas nos atacarán. Pienso que este argumento no se sostiene ni con alfileres.

"la legitimidad de la guerra preventiva es objeto de intensa disputa, sobre todo por la dificultad de ponerse de acuerdo acerca de si la amenaza es real y, caso de serlo, de si se trata de un peligro inminente que justifique el ataque, o bien se utiliza como pretexto para atacar primero."
 
¿A quien apoyo, yo? Sentimentalmente, estoy más cerca del pueblo tuareg y de los malienses del norte que son los que sufren el conflicto.

¿Si tuviera que tomar partido? Seguramente lo tomaria a favor del MNLA. Pero claro, tendría que ver lo que hay sobre el terreno antes de tomar una opción u otra.

En todo caso, estoy radicalmente en contra de la participación de España en una guerra que considero neocolonial, que beneficia a grandes empresas transnacionales extranjeras, y probablemente a algunos empresarios españoles de armamento y transportes, así como algunos ricos que tengan acciones de dichas empresas. Los españoles no podemos financiar guerritas contra gente que no nos ha hecho nada para que los 4 sinvergüenzas de siempre se llenen los bolsillos mientras el pueblo tiene que pasar privaciones. Aquí y en Mali, y salvando de manera abismal las diferencias.

Noticias al respecto o haciendo seguimiento del conflicto (Se va actualizando)

20-10-2012 Entrevista al Ministro de Defensa francés Jean-Yves Le Drian : “Intervendremos en Malí dentro de unas semanas”. El ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, estuvo el viernes en Madrid para confirmar el respaldo de su homólogo español, Pedro Morenés, al desalojo por la fuerza de los terroristas islamistas asentados en el norte de Malí. Francia lidera la operación en la que la UE secundará a los ejércitos africanos que reconquistarán esa inmensa región.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/20/actualidad/1350750645_842475.html

29-10-2012 La secretaria de Estado, Hillary Clinton, intentó hoy que Argelia colabore, sin involucrarse directamente, en la ofensiva militar para desalojar a los grupos terroristas que desde marzo se han adueñado del norte de Malí, un territorio semidesértico tan grande como España e Italia juntos.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/29/actualidad/1351534319_185239.html

04/11/2012 El presidente de Burkina Faso, Blaise Compaoré, trata de evitar que una intervención armada extranjera recupere por la fuerza el poder que las autoridades de Bamako han perdido en el norte de Malí, bajo control desde hace más de medio año de varios grupos armados. Para ello podría intentar un acercamiento entre las partes. Una delegación de Ansar Dine (Defensores del Islam), una de esas bandas, llegó en la noche del viernes a Uagadugú, capital burkinesa, informa la agencia France Presse. Todo apunta a que será recibida por el presidente. Paralelamente estaba previsto que llegara en la tarde del sábado a la capital burkinesa el ministro de Exteriores de Malí, Tieman Coulibaly, para verse también con el mandatario.
http://www.abc.es/20121104/internacional/abci-mali-burkina-201211031702.html

7/11/2012 Obama, reelegido Presidente de EEUU.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-reelegido-presidente-eeuu-20121107082738.html

19/11/2012 El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha asegurado este lunes que España «definitivamente contribuirá» en los esfuerzos de la Unión Europea para ayudar a estabilizar el norte de Malí, aunque ha evitado cuantificar o aclarar de qué tipo sería la participación española.

http://www.abc.es/espana/20121119/abci-morenes-intervencion-mali-201211191808.html

21/11/2012 Argelia, Mauritania y Marruecos se muestran escépticos sobre una intervención militar en el norte de Mali si Europa y EEUU se niegan a aportar tropas propias de combate sobre el terreno. Romano Prodi, el enviado de la ONU también se muestra reticente. Francia y España (Y EEUU) de momento se quedan solos. La intervención africana, con un ejército de sólo 3000 soldados de los aliados de EEUU y la UE en la región apoyada por la potencia norteamericana y Francia y España económica y logísticamente es considerada por los demás aliados como insuficiente. No se espera que esté lista hasta Septiembre de 2013.
http://www.abc.es/internacional/20121121/abci-mali-guerra-201211201919.html

Primeros de diciembre de 2012 Según medios estadounidenses recogidos por el blog Patria Judía; el Pentágono está preparando para el 2013 una intervención en Mali.

http://bajurtov.wordpress.com/2012/12/07/el-pentagono-prepara-la-invasion-de-mali/


10/12/2012 La UE aprueba hoy planificar la invasión del norte de Mali en la que participará España. Está previsto que la Unión Europea envíe a dos centenares de instructores para entrenar al Ejército maliense que combatirá junto a otras fuerzas africanas en el norte del país. El número de efectivos españoles que viajará a la zona podría rondar la treintena. La negociación entre los socios para ultimar los detalles operativos sigue abierta, pero  la participación española en las labores de instrucción, y posiblemente también en tareas de logística, está asegurada. 

http://www.larazon.es/noticia/193-la-ue-aprueba-hoy-planificar-la-mision-en-mali-en-la-que-estara-espana 


11/12/2012 El Primer Ministro del gobierno de transición que hay en Malí, Cheick Modibo Diarra ex-científico de la NASA y representante de Microsoft para África, dimite junto a todo el gobierno tras ser supuestamente presionado por los militares golpistas encabezados por el capitán Amado Haya Sanogo, que criticaba los escrúpulos de Diarra para aceptar una intervención militar internacional en el norte del país.

http://noticias.lainformacion.com/mundo/dimite-el-primer-ministro-de-mali-tras-ser-capturado-en-su-huida-del-pais_aXXsOU04Nieu46qEVzyGH1/

http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/internacional/2012/12/11/el_primer_ministro_mali_dimite_tras_ser_detenido_por_los_militares_100585_1032.html

http://www.abc.es/internacional/20121211/abci-mali-golpe-estado-201212110227.html

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20121211/mundo/analisis-mali-vazquez-201212111013.html

Ex-PM Cheick Modibo Diarra








12-12-2012 El Presidente en funciones de la República de Mali, elige un nuevo Primer Ministro y un nuevo gobierno más dócil a las pretensiones de los militares golpistas. El nuevo Primer Ministro del gobierno de transición es Django Sissoko, economista, un político profesional de larga trayectoria en la administración del país. De hecho, es un gobierno continuista donde los militares siguen controlando Defensa, Justicia e Interior y donde sólo han sido depuestos los familiares o afines a Diarra.



http://www.abc.es/internacional/20121211/abci-mali-eleccion-primer-ministro-201212112341.HTML



Nuevo PM Django Sissoko
11-01-2013. Parece cuestión de horas que una fuerza militar internacional se despliegue en Mali. De hecho, según adelanta el diario Le Figaro, militares franceses y alemanes ya se encuentran en el aeropuerto de Sévaré, ciudad situada a unos 15 kilómetros de Mopti, localidad que separa la región tomada por los rebeldes con la controlada por el Gobierno.
http://www.publico.es/internacional/448750/via-libre-a-la-intervencion-militar-internacional-en-mali
 
12-01-2013. Francia despliega cientos de soldados en apoyo del régimen maliense. Es la primera guerra del nuevo Presidente francés Hollande. Muere el primer militar francés.
http://www.huffingtonpost.es/2013/01/12/francia-despliega-cientos_n_2462071.HTML

12-01-2013. La ofensiva francesa ha sido bautizada con el nombre de “Cerval”, como los gatos salvajes que habitan los desiertos de esa región, y durará, según han insistido desde el Gobierno galo, “el tiempo necesario”.
http://www.diariodeavisos.com/paris-eleva-su-plan-alerta-antiterrorista-tras-ofensiva-en-mali-somalia/

Publicidad sobre Mirage
Mirage franceses

12-01-2013. El Gobierno francés ha identificado al militar galo fallecido en Malí como el teniente Damien Boityeux, jefe de a bordo de un helicóptero del Cuarto Regimiento de helicópteros de las Fuerzas Especiales de Pau, según un comunicado del Elíseo.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-mali-militar-frances-fallecido-mali-teniente-damien-boiteux-piloto-helicoptero-20130112122011.HTML

12-01-2013. Francia afirma que la intervención del Ejército francés en Malí "es una operación exclusivamente bilateral", de urgencia y responde a una petición de auxilio del Gobierno de Mali, No ha participado ningún otro país de la OTAN.
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/francia-afirma-intervencion-mali-bilateral-ayuda-otan/csrcsrpor/20130112csrcsrint_1/Tes
Reponiendo bombas

12-01-2013. El Ejército de Mali ayudado por las tropas galas retoma Konna y los islamistas amenazan a Francia.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20130112/54360803970/ejercito-mali-konna-islamistas-francia.HTML

12-01-2013. Unos 100 milicianos rebeldes mueren en el asalto a la ciudad de Konna. Unas docenas de soldados del ejercito regular maliense. Y 10 civiles entre ellos 3 niños. Por otro lado, David Cameron ha anunciado que el Reino Unido dará apoyo logístico a la ofensiva francesa en Mali.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/12/internacional/1358015642.html

12-01-2013. Senegal anuncia que aportará 500 soldados para ayudar al ejercito maliense. Nigeria, Níger, y Burkina Faso son los otros tres países que hasta el momento han confirmado que enviarán efectivos a Mali para completar el contingente de 3.500 soldados que formaran parte del plan de intervención militar conjunta (AFISMA), según confirmó a Efe el portavoz de la Comisión de la Comunidad Económica de Estados del África Occidental (CEDEAO), Sunny Ugoh.
http://www.diariovasco.com/agencias/20130112/mas-actualidad/mundo/senegal-anuncia-despliegue-soldados-mali_201301122107.HTML

13-01-2013. Muere un dirigente de Ansar al Din. Murió durante los combates del pasado viernes en Konna, en el centro del país, informó este domingo una fuente militar. El fallecido, identificado solo como Abdelkarim y presentado como lugarteniente del líder del grupo, Iyad Ag Ghali, murió al comienzo de la contraofensiva lanzada por el Ejército maliense con apoyo de la aviación francesa. "Afirmativo, ese jefe terrorista ha muerto", dijo este domingo el capitán Sidi Djara, que se encuentra en el frente y que fue contactado telefónicamente desde Bamako. El oficial no precisó, sin embargo, las circunstancias en que se produjo la muerte del dirigente próximo a Ag Ghali, ni si murió por los disparos de las tropas malienses o por un bombardeo francés.
http://www.20minutos.es/noticia/1699577/0/mali-islam/ofensiva-francia/avance-salafista/

13-01-2013. Según el Ministerio de Defensa de Malí las fuerzas aereas francesas bombardearon ayer posiciones de los rebeldes tuareg en las localidades de Lere (Cerca de la zona fronteriza con Mauritania), Duentaza y Gao (En el norte del país). En estas misiones participaron 4 aviones Rafale (Publicidad sobre aviones franceses de última generación).
http://www.lne.es/internacional/2013/01/13/aviones-franceses-golpean-objetivos-salafistas-mali/1353543.html

13-01-2013. El Ministro de Defensa francés ha informado además de la llegada de 80 militares franceses más a Malí este mismo domingo, con lo que son ya un total de 550 los militares franceses desplegados en el país africano. El contingente francés se reparte entre Bamako y la localidad de Mopti, situada a 500 kilómetros al norte de la capital, a medio camino entre ésta y la zona controlada por los rebeldes. Le Drian ha anunciado además el envío este mismo domingo de cazabombarderos Rafale de última generación para reforzar la misión (Publicidad sobre aviones franceses)
http://www.telecinco.es/informativos/internacional/francesa-bombardea-posiciones-islamistas-Mali_0_1540350185.html

13-01-2013.El bloque africano occidental ECOWAS, integrado por 15 países, convocó a una cumbre el sábado en Costa de Marfil para discutir la campaña militar. Con París presionando a países de Africa Occidental para que desplieguen tropas rápidamente, el presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara -que también detenta la presidencia rotativa de ECOWAS-, ha acelerado la operación para desplegar a alrededor de 3.300 soldados africanos.
"Las tropas comenzarán a llegar a Bamako hoy y mañana", declaró el ministro de Integración Africana de Costa de Marfil, Ali Coulibaly. En Nigeria, que liderará las fuerzas de ECOWAS, un oficial militar que solicitó el anonimato afirmó que llevará tiempo entregar y equipar a las tropas.
Francia aconsejó a sus 6.000 ciudadanos en Mali que abandonen el país. Miles de franceses más viven en Africa Occidental, sobre todo en Senegal y Costa de Marfil.
La intervención de Hollande en Mali podría poner en peligro a ocho franceses en manos de islamistas en el Sáhara. Un portavoz de uno de los grupos rebeldes en Mali, Ansar Dine, dijo el sábado que habrá consecuencias.
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE90C00820130113?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0


13-01-2013. EEUU proporciona telecomunicaciones y ayuda logística a las tropas invasoras francesas y el Reino Unido proporciona aviones de transporte C-17. Ya en su tercer día, la ofensiva encabezada por Francia para arrebatar el norte de Mali a los islamistas vinculados con al-Qaida comenzó con ataques de helicópteros de combate en la pequeña ciudad de Konna y se ha convertido en un ataque coordinado por aviones modernos que han bombardeado al menos cinco ciudades, de las cuales Gao es la más grande.
 http://www.elnuevoherald.com/2013/01/13/1383221/al-menos-11-muertos-en-operacion.html

14-01-2013. El Ministro alemán de Asuntos Exteriores: Alemania apoyará a Francia en la parte logística o humanitaria pero descarta enviar tropas a la zona.
http://www.dw.de/alemania-apoya-a-francia-pero-no-enviar%C3%A1-tropas-a-mali/a-16519627


14-01-2013. El primer ministro de Mali, Diango Cissoko, llegó hoy a Argelia como parte de una visita de dos días para pactar la cooperación argelina durante la guerra que afecta a Mali.
http://spanish.people.com.cn/31618/8091090.html

14-01-2013. Bélgica podría prestar apoyo logístico a Francia en la invasión de Mali.
 http://www.20minutos.es/noticia/1699909/0/alemani-descarta/intervenir/mali/

14-01-2013. El Consejo de Seguridad de la ONU discute la ofensiva francesa en Mali.
 http://www.levante-emv.com/internacional/2013/01/14/onu-discute-situacion-mali-operativo-frances/966644.html?utm_medium=rss

14-01-2013. Dinamarca ha mostrado hoy su apoyo a la intervención militar francesa iniciada en Mali hace tres días contra los grupos salafistas que controlan el norte de ese país.
http://www.hoy.es/agencias/20130114/mas-actualidad/internacional/dinamarca-apoya-ofensiva-francesa-norte_201301141148.html

14-01-2013. Argelia "autorizó sin limitaciones el sobrevuelo de su territorio" por los aviones franceses en ruta hacia Malí.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gP-3jpxlkDME1qirs4BYBDjBAOfA?docId=CNG.69004c5ed565c45cf61a03d642bbf860.3e1


Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2013/01/13/1383221/al-menos-11-muertos-en-operacion.html#storylink=cpy


14-01-2013. Madrid, 14 ene (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ratifica hoy el apoyo de España a la operación militar francesa en Mali.
http://noticias.lainformacion.com/politica/diplomacia/espana-ratifica-su-apoyo-a-la-operacion-francesa-en-mali_AKzDVp3L7HNbE0H3WakcH5/

14-01-2013.  España ofrecerá apoyo logístico a la intervención militar en Malí a través de un avión de transporte para las tropas africanas que apoyan la misión que lidera Francia. "España está dispuesta a colaborar con sus socios europeos y bajo el paraguas de la resolución de Naciones Unidas", ha explicado el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo este lunes en la primera declaración pública del Gobierno sobre el conflicto desatada en el país africano este viernes. Esa colaboración a la que hacía referencia el jefe de la diplomacia española se circunscribe a "la formación de unidades y apoyo logístico a las tropas africanas".
http://www.abc.es/espana/20130114/rc-espana-ofrece-avion-transporte-201301141451.html 

14-01-2013. Listado de las tropas francesas:
  • Medios terrestres: Infantes de Marina, Legionarios y mienbros de las fuerzas especiales. 500 soldados franceses operan en la capital Bamako. De momento, más o menos un total de 2500 soldados.
  • Medios aereos: 12 cazas. 2 Mirage F1CR de reconocimiento, 6 Mirage 2000D cazabombarderos y 4 Rafale. Hay además tres aviones de reabastecimiento C135 y varios de transporte. En la zona de Kona (provincia de Mopti) se encuentran también participando helicópteros tipo Gazelle equipados con misiles Hot y cañones de 20mm.
http://www.abc.es/internacional/20130114/abci-mali-francia-despliegue-detalles-201301131759.html#cxrecs_s

14-01-2013. Argelia cierra su frontera con Mali. Por otro lado, centenares de malienses han huido a Mauritania desde la ciudad de Lere después de que ésta fuese bombardeada el domingo por la aviación militar francesa. Mauritania ha optado por vigilar más su frontera.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/14/internacional/1358192000.html

15-01-2013. La ONU apoya la invasión francesa contra los rebeldes del norte de Mali. El embajador francés añadió que su país ha recibido ofertas de apoyo aéreo logístico por parte de EEUU, Canadá, Reino Unido, Bélgica y Dinamarca, para ayudar a trasladar a esas tropas y el material necesario.

18-01-2013. El Ministro de Defensa Pedro Morenés justifica la intervención española en Mali. 
Argumentos:

  • "Mali no es lejano para España. (...) es de interés nacional"
  • "Teníamos la obligación de participar allí"
  • "La situación en Mali (amenazada por los yihadistas) es una prioridad para todos los europeos".
Morenés confirmó que "Madrid facilitará el tránsito aéreo español" a los aviones de la UE y de la OTAN.
El titular de Defensa ha confirmado a su vez que España enviará a Mali un avión de transporte Hércules y unos 50 instructores, dentro de las misiones de Francia y de la UE en el país africano. Ahora bien, España no contribuirá con tropas de combate en suelo maliense.

Listado de tropas españolas:
  • Medios terrestres: cincuenta asesores militares.
  • Medios aéreos:  un avión Hércules C-130.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/internacional/1358518201.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20130118/54360998941/espana-involucra-operacion-aliada-mali.html
http://www.martinoticias.com/content/mali-francia-espana-cooperacion-militar/18619.html

18-01-2013. Tropas francomalienses toman la ciudad de Diabali, situada a 400 Km de la capital Bamako. (Información falsa)
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/18/actualidad/1358526954_363601.html

18-01-2013. El lamentable partido socialista español -PSOE- se alinea con los imperialistas y reclama al gobierno español que se apresure a ayudar a los franceses.
http://noticias.lainformacion.com/politica/gobierno/el-psoe-ve-tardanza-del-gobierno-en-mali-y-le-exige-ir-al-pleno-del-congreso_Dw1N4BjVw5pc8gK1YpE9G1/

18-01-2013. Llegan los primeros soldados nigerianos a Mali. Un batallón de 66 hombres, los primeros de 1200 soldados que preveen enviar. Además, Nigeria enviará aviones Alpha y F7.
http://www.eldiario.es/politica/Nigeria-terroristas-entrenados-Mali-territorio_0_91690956.html

18-01-2013. La oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha alertado de que el conflicto de Malí podría generar más de 700.000 nuevos refugiados y desplazados internos en un "futuro próximo".
http://www.europapress.es/internacional/noticia-acnur-alerta-conflicto-mali-generara-700000-desplazados-20130118121610.html

18-01-2013. El ministro francés de Defensa, Jean-Yves Le Drian, informó hoy de que su país tiene 1.800 militares en Mali, donde el objetivo tras el lanzamiento de la operación contra los rebeldes integristas que ocupan el norte es incrementar esa cifra hasta 2.500.
http://www.diariovasco.com/agencias/20130118/mas-actualidad/mundo/francia-tiene-1.800-militares-mali_201301181907.html

18-01-2013. El presidente de Cáritas Malí y arzobispo de Bamako, monseñor Jean Zerbo, ha reclamado la apertura inmediata de un corredor humanitario en el país, "devastado" por la guerra, y apela a la red mundial de Cáritas y a la comunidad internacional para poder prestar ayuda a los miles de afectados por el actual recrudecimiento del conflicto bélico.
El arzobispo de Bamako ha asegurado que "está empezando un nuevo periodo de sufrimiento para el pueblo de Malí". "Por ello, agradeceremos todo el apoyo posible para que podamos ayudar al creciente número de personas desplazadas y refugiados", ha indicado.
Los últimos informes manejados por Cáritas local indican que desde que los rebeldes comenzaron a avanzar desde el norte el año pasado, al menos 400.000 personas han abandonado sus hogares en el sur de Malí o han huido hacia los países vecinos.
 Además, unos 18 millones de personas viven desde el año pasado una seria crisis alimentaria en toda la región del Sahel, por lo que existe un temor real a que la afluencia de refugiados agote las ya de por sí bajas reservas de alimentos en los países vecinos, como Níger, Burkina Faso, Senegal o Mauritania.
 http://www.europapress.es/sociedad/noticia-caritas-mali-pide-apertura-inmediata-corredor-humanitario-apela-ayuda-internacional-20130118182629.html

18-01-2013. Los primeros enfrentamientos entre las tropas francesas y los islamistas en Mali han mostrado que los combatientes del desierto están mejor preparados y equipados de lo que Francia había previsto antes de la intervención militar de la semana pasada, dijeron diplomáticos franceses y de la ONU. Otros enviados apuntaron que los 2.000 soldados que ha prometido Chad, que tienen una amplia formación en lucha en el desierto, aún tienen que llegar y aún ha de verse cómo se desenvolverán.
 http://www.lavanguardia.com/internacional/20130118/54361003456/islamistas-mali-mas-duros-de-lo-que-francia-preveia.html