Reflexión pre-electoral sobre la situación política entorno al gobierno municipal de Sant Cugat del Vallés.
En Sant Cugat te necesitamos, sí a ti.
Hay un problema con la política en este país. Se nos educa sacralizando la política. Como si la política fuera algo sagrado. Una idea, un ideal. Y eso es una falsedad. Esa es una concepción de la política errónea. La política es sucia por naturaleza. La política es la caca del perro del vecino abandonada en el suelo, la política es la negociación, la defensa pacífica de nuestros intereses contrapuestos a los intereses de otras personas. Y defender lo nuestro no es ensuciar la política, porqué la política es como la vida, impura, sucia. Lo bueno de la democracia es que nos permite hacer política pacíficamente y más importante, permite que todos los ciudadanos puedan hacer política.
Hay que derribar los mitos que intentan inculcarnos las élites. Ellos intentan alejarnos de lo político. Nos dicen que la política es sucia, y es que lo es, que ellos ya se encargaran de ella por nosotros. Que ellos adoptarán gustosos esa carga. Pero mienten, porqué al alejar a los que somos justos y honrados, al alejar a la gente normal de la política lo que consiguen es todo el pastel para ellos: lo suyo y lo nuestro, no nos dejan ni unas migajas. ¿De que nos sirve matarnos a trabajar si luego, los más sinvergüenzas nos van a quitar nuestro dinero a través de las leyes?
Ayer, fui al "Café Auditori" y allí estaba Canals, el galerista, presionando con sus preguntas y sus demandas a los aspirantes a gobernantes, como siempre haciendo su tarea defendiendo los intereses de la industria cultural de Sant Cugat. ¿Donde estabas tú defendiendo la guardería pública para tus hijos? O una vivienda asequible o un impuesto de matriculación más barato, o que asfalten de nuevo tu calle. ¿Donde estabas tú? Si tú no te preocupas por tu familia ¿Crees que ellos se van a preocupar de tu familia por ti? Por favor. La gente como tú, tiene lo que se merece por no preocuparse por quien lleva las riendas de este país. Hazte un favor y hazme también ese favor a mi, reacciona, infórmate, antes de tirar tu voto a la basura, ve a verlos, mira como se mueven, como hablan, su gesticulación, que dicen y mucho más importante lo que han hecho y lo que prometen hacer. Piensa bien y entonces decide.
Nos han explicado mal la historia: los sofistas no eran los malos, Aristóteles y Platón, “los aristoi”, eran los malos, ellos despreciaban a los sofistas porqué los consideraban unos traidores, pues enseñaban a las masas el arte de la retórica, la capacidad de mediante la palabra defender sus intereses, ellos les odiaban por permitir al pueblo acceder al gobierno de la polis. Son los aristoi los que se apropian del poder para engordar a nuestra costa.
Volvamos al lío…
--------------------------------------------------------------------------------------
Fotografía con todos los alcaldables 2011
http://www.flickr.com/photos/xavierboix/5706288093/sizes/l/in/photostream/
Foto del flickr de Xavier Boix
---------------------------------------------------------------------------------------
Después de nuestro análisis de las diferentes candidaturas que se presentan en Sant Cugat:
A grandes rasgos podemos ver que hay dos ligas: la Champions League y la 3ª Regional.
- Champions League: los vecinos que conocen la realidad de Sant Cugat y que llevan trabajando tiempo para el municipio y pateándoselo. Se trata de las agrupaciones de ICV-EUiA, CUP, UaSC i PSC. No porqué lo diga yo, sino porqué he visitado sus webs, blogs y facebook, he seguido las noticias de los medios y he visto quien ha trabajado por Sant Cugat y quien no.
- Tercera Regional: personas que se presentan de cualquier manera, parapetadas tras las siglas de sus respectivos partidos políticos, probablemente por crisis de sus diferentes grupos locales, o por cambios dentro de estos. De entre ellos, el mejor equipo es del ERC, después PP seguido por CiU a corta distancia y ya más lejos por SI, C's y finalmente, a muchos kilómetros el PFV.
Si votar a un partido político para que gobernase en mi municipio fuera una decisión racional está claro, que ganaría uno de los 4 partidos de la Champions League. Pero como bien saben Ferran Villaseñor, Joan Calderón y alguno más, el voto no es una únicamente una decisión racional, la gente cuando vota, vota por muchos motivos (La tradición familiar, la costumbre, la venganza, por mil cosas,etc). En todo caso, humildemente espero haber ayudado a algún elector despistado que se haya pasado por aquí a reflexionar un poco sobre el tema: ¿ A quien hemos de votar? ¿A aquel que se lo trabaja o a aquel que representa simplemente las siglas de nuestro partido favorito?
Por otro lado, estoy adherido a la campaña “No les votes”. Por lo que, automáticamente nunca votaré al PSC, uno de los candidatos de la Champions League. Por tanto, sólo puedo votar: UaSC, CUP o ICV-Euia.
Analizando desde el eje clásico Izquierda-derecha
En la derecha hay PFV, C’s, CiU y PP y en el otro lado hay un partido más. Al principio pensaba que la oferta de izquierdas era superior a la de derechas, pero eso no es exactamente así. Me parece que la gran mayoría de electores está harta con lo que pasa en las instituciones de este país, por ello la oferta de derechas y la de izquierdas muestra una misma tendencia a la atomización, ante la incapacidad de los partidos tradicionales van surgiendo alternativas de ciudadanos cabreados o oportunistas, lo que pasa es que podemos ver que la competencia es mayor entre los partidos de izquierda, que en general excepto SI, y en el caso concreto de Sant Cugat demuestran que han trabajado más durante los pasados 4 años para preparar estas elecciones. Así son las cosas.
Por otro lado, curiosamente las cosas no son igual en ambos campos. En la derecha tenemos a dos partidos "atrapalotodo": PP y CiU que tratan de disimular su clasismo y acercarse a todos los electores. Y a dos partidos como C's y el PFV que son monotemáticos. Es decir, que en cierta manera van dedicados a sectores de electores muy concretos que pueden ser tanto de derecha como de izquierda. Por ejemplo, C's puede ir dirigido a inmigrantes de otras zonas de España que vivan en Cataluña y que estén molestos con la política lingüística que ha hecho tanto CiU como el PSC+ERC+IC. O puede estar dirigido por los mismos motivos a hijos de inmigrantes de habla hispana de origen humilde que no votan PP pero que consideran el tema del idioma muy importante. En cambio, el PFV va dirigido más bien a inmigrantes extranjeros muy religiosos que en principio tal vez tendrían miedo de votar al PP por su clasismo, su discurso anti-inmigración y su catolicismo. En cambio, al PFV puede votarle tanto un musulmán como un evangelista. Es decir, los partidos de la derecha, no superponen su electorado sino que intentan sumar electorado. En la izquierda, no vemos este fenómeno sino que podemos ver que hay una serie de partidos que compiten por la misma clientela: se trata de ERC y SI por un lado, y la CUP e IC por el otro. Pero en el caso segundo, la CUP aspira a un electorado más de izquierdas y más popular que el que vota a IC. O eso me parece a mi.
UaSC juega otra liga, pues es una agrupación no apolítica pero sí apartidista de ámbito estrictamente sancugatense y puede aspirar a coger votantes de uno y otro lado.
Por otro lado, tenemos al PSC que desgraciadamente ha jugado durante años ha ser un digno sucesor de CiU y que a pesar de que está en la parte más a la derecha de la izquierda, queda un poco en terreno de nadie, pues la gente del PP y de CiU no les va a votar y, en cambio su electorado tradicional, les ha ido dando la espalda. Pienso que la derechización de la izquierda parlamentaria en estos últimos años permite que surjan alternativas dentro de la izquierda que aspiran a sustituir las fuerzas políticas muy desgastadas que hay allí. Mientras que en la derecha no termina de pasar lo mismo, pues allí surgen fuerzas que más que a sustituir al PP aspiran a complementarlo y a robar votos entre las clases menos pudientes.
| + Izquierda - | - Derecha + |
| CUP, ICV, UaSC, ERC, SI, PSC | PP, C's, CiU y PFV |
He ordenado a los partidos de izquierda según mi percepción: más a la izquierda hay la CUP que defiende las propuestas más radicales (Por ejemplo, castigar con un impuesto a los que tengan pisos vacíos sin alquilar), luego ICV y UaSC que más o menos son propuestas de centro izquierda, y ya más en el centro tenemos a ERC, que después de la debacle electoral a virado, erróneamente creo yo, a la derecha con sus alianzas con Carretero (Reagrupament) y con Laporta, a SI la he colocado más cercana al PSC porqué la dirección que tiene es más bien de derechas, más cercana a CiU o a los sectores nacionalistas del PSC que a ERC. Y finalmente, en la derecha de la izquierda, tenemos al PSC rozando al PP, que es el partido más moderado en la derecha (Imaginaos como serán los otros)
Los partidos de derechas siguen el siguiente orden: en el centro tenemos al PP, C's está un poco más desplazado a la derecha, CiU más a la derecha por su neoliberalismo agresivo rozando ya la extrema derecha y ya más alejado, en la extrema derecha pura y dura a PFV (Lo considero extrema derecha religiosa radical, porqué como C's (La lengua) o SI (La independencia de España) es un partido monotemático ,en el tema del aborto y sus posiciones se alejan de un debate racional, pues realmente se fundamentan en la religión, en una creencia)
Análisis sobre la divisoria Independentista-Constitucionalista
| + Constitucionalista - | - Independentista + |
| C’s, PP, PFV y PSC | CiU, ICV, ERC, UaSC, SI, CUP |
A los partidos garantes de la unidad de España los he colocado en este orden: el más radical C's, porqué prácticamente es monotemático en este aspecto, luego el PP, luego PFV porqué no sé exactamente que piensan sobre el tema pero creo que independentistas no son y finalmente el PSC porqué creo que es constitucionalista pero, ha sido capaz de pactar con ERC en nuestro pasado más cercano.
El sector independentista está encabezado por la CUP a los que veo los más radicales también en este aspecto, luego pasamos al SI cuyo mérito es ser monotemático en el tema de la independencia pero no tiene la solera de la CUP que ya lleva tiempo trabajando la independencia desde la base, luego UaSC cuyo fuerte es el conocimiento del municipio pero cuyo candidato en su blog muestra claramente que es independentista, después viene ERC que también se declara independentista pero que ha gobernado con el PSC y en Madrid ha apoyado al PSOE, luego ICV que también tontea con el independentismo pero que ha pactado con el PSC y el PSOE, y finalmente CiU que se declara actualmente independentista, pero también soberanista, nacionalista y no se cuantas cosas más, pero que se define porqué nunca es "ni carn ni peix".
*En un principio coloqué a CiU como soberanista, nacionalista, pero el voto de Artur Mas y su apuesta por la independencia, al menos "de boquilla" hacen que, a pesar de la tradicional ambigüedad de CiU en este asunto, prefiera finalmente colocar a CiU entre los independentistas, eso sí, en la posición más a la derecha, conservadora.
Estas elecciones en todo caso serán interesantes y están más abiertas que nunca, debido sobretodo al desgaste que sufre el PSOE y el PSC en su giro antisocial (No hay que olvidar que los diputados del PSC han votado en Madrid a favor del recorte de las pensiones, a favor de la privatización de AENA, etc.), al desgaste que sufre el PP de Mariano Rajoy por ser incapaz de presentar una alternativa al PSOE, al desgaste que sufrió CiU durante su periodo de gobierno anterior, y al desgaste que está sufriendo ahora por su giro radical hacia el neoliberalismo y la extrema derecha, mas las dudas que está despertando el nuevo gobierno de Artur Mas por su falta de liderazgo claro, por ser incapaces de tener una política informativa clara, teniendo que hacer rectificaciones por haber conflictos entre diferentes personalidades del bipartito. Y en el caso concreto de Sant Cugat del Vallés, donde CiU ganó las elecciones anteriores por mayoría absoluta la cosa es mucho peor, CiU ha sido incapaz de preparar una campaña electoral ganadora, ha sido incapaz de capitalizar la ventaja que significa estar tantos años en el poder. De tal manera, que CUP o uaSC parecen formaciones más serias y con más conocimiento del municipio que los actuales gestores, y ya no hablo de ICV o PSC, por ser formaciones cuyas direcciones locales siempre han tenido a gente muy interesada por lo que pasa en Sant Cugat. El tema del PP o C's es diferente, si bien Berta Rodríguez, a su manera "bussines friendly", si se veía preparada, siempre ha subordinado su campaña a los intereses del partido nacional, es decir el ideario conservador del PP, en el que los temas locales quedaban muy por detrás de las siglas. Y en el caso de C's, nuestra amiga, Carme Gómez, también ha demostrado tener muy poco interés en lo que pasaba en el municipio y si tiene interés lo oculta muy bien. Lo único que le interesa es que los documentos del ayuntamiento estén escritos en catalán y en español, lo demás (Guarderías, residencias de ancianos, la recogida de basura, etc) parece que es secundario.
A por cierto, yo no soy nada independentista pero claro, me gusta más la Champions que tercera Regional.
Análisis sobre los diferentes programas electorales
Bueno, el tema de los programas electorales tiene miga. En primer lugar ¿Alguien se los lee?¿Qué utilidad tienen? Bien, su utilidad radica en tener un compromiso por escrito de las promesas de los políticos y así, sí luego nos engañan tenemos donde agarrarnos. Que un partido no nos muestre su programa quiere decir que no se compromete por escrito, y que sus promesas quedan en el ámbito verbal o bien en el de la propaganda electoral.
Podemos clasificar los partidos que se presentan en estas elecciones según han presentado o no un programa electoral a 16-05-2011.
| Partidos que presentan programa electoral basado en las necesidades de Sant Cugat | Partidos que no lo presentan o que presentan un programa genérico |
| CUP, CiU, ERC, IC, PSC y uaSC | C's, PP, SI, PFV |
Los partidos que se han molestado en confeccionar y presentar un programa electoral para Sant Cugat son la CUP, CiU, ERC, IC y uaSC (Estos últimos como ellos mismos explicaban en su web, no hacen un programa electoral tradicional sino algo más resumido, por tanto, yo diría que más o menos es un programa electoral) El PSC ha colgado su programa en el último momento, casi sin dejar tiempo para que sus electores puedan descargárselo, leerlo y reflexionar sobre él (Actualización 17-05-2011)
El que me gusta más es el de la CUP, me parece el más innovador (Lástima que sean tan independentistas), otros que también han trabajado mucho son los de IC, el de ERC muy superficial, el de uaSC lógicamente es muy corto y ligero y el de CiU que no me ha gustado nada por ser neoliberal (¿Qué esperabais? Me defino políticamente como un anarquista)
Es preocupante que un partido como el PP no se comprometa por escrito con los habitantes de Sant Cugat. ¿Están escondiendo algo?¿No han tenido tiempo en 4 años para confeccionar un programa?¿Son conscientes de que nos van a engañar? Es lamentable… Es horroroso que un partido que ha gobernado España (Hoy en día el PP gobierna en muchas comunidades autónomas) sea incapaz de presentar sus promesas por escrito, organizadas y sistematizadas según su ideología, da miedo y cierta pena. Hemos visto como el PSC ha colgado su programa hoy ( 17-05-2011), en la última semana prácticamente casi sin dejar tiempo a los electores para leerlo y saborearlo, esperemos que el PP reaccione antes de las elecciones, pero le queda poco tiempo…
En cuanto a los actuales grupos locales de SI, C's y PFV, pues nada, no sorprende que con su trayectoria actual no presenten ningún documento de compromiso con sus electores por escrito. Lo cual no deja de ser también lamentable.
Interesante encuesta online, captura de pantalla realizada el sábado 16 de Abril por la mañana.
Donde podemos ver la simpatía y la capacidad de movilización que tienen los partidos locales en Sant Cugat.
Podemos ver que los tres partidos más votados son la uaSC, la CUP e ICV, es decir tres partidos de nuestra Champions League. Ya en cuarta posición pero cerca tenemos a CiU y luego en una sorprendente cuarta posición tenemos a a C's, detrás de estos a ERC, al PSC, al PP y finalmente a SI.
Reflexión: en primer lugar, esta es una encuesta online. Es decir, sólo participan en ella personas que tienen acceso a internet. En segundo lugar, algunos candidatos han publicitado la existencia de esta encuesta en la red, desde su twitter o facebook, es decir que han intentado movilizar a sus votantes y eso marca la diferencia. Es decir, si no cuentas con una presencia en las redes sociales y en Internet no puedes presentar batalla en este campo. Por tanto, esta encuesta perjudica claramente a los candidatos más mal organizados. Podemos ver por ejemplo que Familia y Vida ni siquiera aparece en la encuesta, debido a que se han presentado en el último momento, o que el escaso interés de M. Rosa Comellas por la red penaliza a SI. Creo que la encuesta premia a las candidaturas con mayor presencia en internet. Quedando como un caso aparte C's, porqué hay que recordar, que aunque la candidata Carme Gómez es impresentable y su campaña un desastre, C's fue el primer partido que apostó claramente en la red desde sus inicios, y su militancia sale de los internautas, no en vano en su día milité en Ciutadans. Eso explicaría que C's a pesar de la incompetencia de su dirección local haya cosechado tan buenos resultados. Una tercera lectura, nos debe llevar a una reflexión: en una ciudad de más de 80.000 habitantes sólo se han contabilizado 3000 votos, y ello a pesar de que una encuesta online es altamente manipulable. Yo, por ejemplo, he votado 2 veces a dos candidatos distintos para comprobar si podía engañar al sistema. Y efectivamente, lo he engañado sin problemas, pues la encuesta solo está protegida por una cookie de bloqueo. Queda claro que los ciudadanos penalizan a la clase política, tienen miedo de mostrar públicamente a quien votarán o simplemente intentan ignorar la política, lo cual es un grave error. No obstante, podemos sacar también una lectura positiva de esta encuesta: que es que en general nuestros vecinos son personas responsables que no intentan manipular a los demás.
* Posteriormente, y finalmente el ToT Sant Cugat introdujo a la candidatura del PFV en la encuesta online. Lo he detectado hoy (17-05-2011) si queréis podéis ir a votarles. ;) También he detectado un incremento espectacular de los votos a CiU. Que Jaume Massanés ha denunciado.
uaSC denuncia pucherazo por parte de CiU en la encuesta del ToT. (18-05-2011)
Encuesta del Diari de Sant Cugat
Según un artículo aparecido en ara.cat CiU podría incrementar su mayoría en la ciudad pasando de 14 concejales a 15. El PSC perdería un concejal y pasaría de 4 concejales a 3. IC perdería 1 o 2 concejales. ERC se mantendría o podría ganar un concejal. El PP se mantendría con dos concejales y la CUP entraría al consistorio con uno o dos escaños.
Universo: 360 personas.
Margen de error: 5.22%.
Resultados elecciones locales 2007 en Sant Cugat del Vallés
| Censo | Votantes | Abstencionistas | Nulo | Blanco |
| 51922 | 29.741 (57,28%) | 22.181 (42,72%) | 95 (0,32%) | 886 (2,99%) |
| Candidaturas | CiU | PSC | ICV | PP | ERC | C's | CUP | UISC | PRC |
| Votos | 13.424 | 4.382 | 3.454 | 2.636 | 2.378 | 1.269 | 895 | 226 | 96 |
| Porcentaje | 45.28 | 17.48 | 11.65 | 8.89 | 8.02 | 4.28 | 3.02 | 0.76 | 0.32 |
Concejales por partido
Fuente: Generalitat de Cataluña
--------------------------------------------------------------------------------------------------
- Censo electoral en Sant Cugat del Vallés (2011): 55.381 electores
En estas elecciones hay 3459 personas más que en 2007, personas que pueden con su voto cambiar las cosas.
Fuente: Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Debate organizado por el semanario 'Diari de Sant Cugat' y la Asociación de Profesionales de la Gestión Cultural de Cataluña (APGCC) 28-04-2011
Tema: política cultural en Sant Cugat del Vallés
Lugar: Café Auditori
Formato: debate televisivo
Organización: la política cultural se divide en bloques, los invitados presentan sus políticas en cada bloque y después se disponen a debatirlas entre ellos. Las intervenciones están cronometradas en unos dos minutos (Creo recordar) y se controlan a través de dos pitidos y la intervención del moderador.
Representantes de los partidos
Alcaldables: Ferrán Villaseñor (Alcaldable del PSC), Carme Gómez (Alcaldable de C's) y Josep Maria Clotet (Alcaldable PFV)
Otros: Jordi Fernández-Cuadrench (ERC), Bruno de Salvador (PP), Xavier Escura (CiU), Quim Pla (CUP), Vicenç Valls (uaSC), Roser Casamitjana (IC) y Agustí Guerrero (SI)
El evento
El debate formato televisivo está muy devaluado entre los profesionales por diversas razones, en todo caso, en este debate concreto fue nefasto. Empezamos a las 7:45 y acabamos más o menos a las 22:00 horas del tirón, en los últimos 15 minutos pudo preguntar gente del público.
El debate: fue durísimo para mi. Había diez políticos y tenían que argumentar muy rápido sus propuestas. Por otro lado, los temas eran casi siempre los mismos pero vistos desde diferentes vertientes. El formato aburría porqué eran 11 personas hablando dos minutos cada una durante casi dos horas seguidas del tirón. La verdad es que acabé divagando más de una vez durante el acto.
El público: representantes de entidades y empresas relacionadas con el mundo de la cultura, militantes de los diferentes partidos políticos y algún ciudadano (Espero que hubiese algún otro…) Había incluso alcaldables entre el público ( Reconocí a Massanés (uaSC) y a Calderón (ICV))
El formato: este tipo de formato beneficia a los mejores oradores, porqué el que sobresale no es el que ha trabajado más o el mejor preparado, sino el que sabe hablar mejor en público. El que es más rápido mentalmente hablando y replicando. El orador más brillante fue Ferran Villaseñor ( Sí, señor Villaseñor estoy algo sordo) Fueron también buenos oradores: Bruno de Salvador (PP), Xavier Escura (CiU), Quim Pla (CUP), Roser Casamitjana (IC) y Jordi Fernández (ERC) El resto me gustaron menos hablando en público.
Los partidos: Las posiciones de los diferentes partidos: C's y PFyV se manifestaron próximos a las posiciones del PP. CiU y ERC también sintonizaron en algunos aspectos y por otro lado, PSC, uaSC y la CUP también manifestaron algunas cosas en común.
Frentes: PSC y la CUP se mostraron agresivos hacia uaSC. Y el PSC y la CUP atacaron duramente a CiU, pillada en varios errores de gestión graves.
Crítica: no me gustó nada el formato del debate, superficial y aburrido, sin permitir discursos de calidad y con información, era un formato televisivo. Me molestó la actitud del público, especialmente de algunas personas sentadas a mi alrededor, por comentarios y risas despreciativas contra el representante del PP, de la uaSC, C's, SI y el del PFV.
Fue especialmente lamentable el ataque que sufrió el representante de la uaSC por parte de un individuo de pésima catadura, el individuo dijo que se llamaba Jordi Casas, creo que es un historiador y columnista del diario que organizaba el evento (Un ejemplo de la baja formación que tienen algunos universitarios de este país, que seguramente se pasaron la carrera en el bar de la facultad), un debate pésimamente organizado, porqué el formato televisivo es propio de la televisión y no de la prensa escrita. Por otro lado, el parlamento de Casas mostraba un odio hacia la uaSC que a mi personal parecer, estaba fuera de lugar. La falange o Democracia Nacional me parecen un buen lugar para el tal Casas, pero claro, todos sabemos que clase de estalinistas anidaban en el PSUC y en el PCC. A saber a que grupo de totalitarios pertenece. Si Casas odia a un partido porqué ha sacado 700 votos en una encuesta online, a saber el odio que una persona como él puede tener a CiU que sacó más de 13.000 votos en las pasadas elecciones o por ICV-EuiA que sacó más de 3000. Lamentable.
Momentazos: cuando Guerrero (SI) se excusó diciendo que el representante de SI encargado de cultura no había podido venir porqué acababa de llegar de Burkina Faso de una misión humanitaria, y le habían encargado a él que viniese a representar al partido en el último momento, y se había esforzado tanto para conocer el tema que había preguntado a compañeros de trabajo donde estaba Volpelleres. "Entrañable". Cuando Bruno de Salvador (PP) se mostró contrario a la Política de Recuperación de la memoria histórica, acusando a los otros partidos de sectarios y dijo que había en todo caso de dedicar una calle a un cura sancugatense asesinado por los republicanos durante la cruzada. "Entrañable". O cuando, Josep Maria Clotet (PFV) que fue de los que menos hablaba, porqué me parece que poco puede hablar porqué aparte de presentarse a las anteriores elecciones al Parlamento poco a hecho por el pueblo, dijo que "no decía nada porqué sus compañeros (De la CUP, uaSC, y PSC) habían explicado las posiciones del Partido Familia y Vida la mar de bien", si las miradas matasen, las miradas entre atónitas e indignadas de los vecinos de mesa aludidos lo hubiesen fulminado allí mismo. ¡Me parto, que morro tiene el menda! También fue divertido el rifi rafe entre Roser Casamitjana (IC) y Carme Gómez de C's que decía que no conocía a la de IC, cuando ambas son compañeras de trabajo, según aclaró el moderador.
Análisis breve y superficial de los medios de comunicación que cubren la campaña electoral municipal 2011
Me centraré en los dos medios a los que he tenido acceso de primera mano sin esforzarme mucho: el Tot Sant Cugat y Cugat.cat.
En primer lugar, aclarar que soy consciente que es muy difícil que no haya subjetividad a la hora de procesar la noticia. Es casi inevitable.
Tot Sant Cugat
Formato criticado: artículos sobre la entrevista a los candidatos a alcalde.
Creo que se han notado las simpatías del medio en el tratamiento que ha hecho de la información extraída en las entrevistas que se han hecho a cada candidato. Pienso que se ha buscado dar una imagen más profesional de unos y una imagen menos profesional de otros según la ideología del aspirante. Así como se han acentuado aspectos más positivos o menos positivos según ha sido uno u otro el candidato. Creo que en este medio se ha favorecido más a CiU.
Cugat.cat
Formato criticado: entrevistas televisivas a los candidatos
Critico el orden de entrevistas que ha perjudicado a los primeros entrevistados y ha beneficiado a los últimos entrevistados que curiosamente son los que tienen más representación en el ayuntamiento. Que las preguntas hayan sido muy parecidas y que sean preguntas que tocan unos temas en detrimento de otros. Por ejemplo: nunca han planteado que impuestos subir. O nunca han cuestionado "la austeridad". Es decir, desde Cugat.cat se ha favorecido a CiU principalmente.
Conclusiones sobre la campaña electoral elecciones locales 2011 en Sant Cugat del Vallés.
En primer lugar, he podido comprobar que los partidos tratan de dos maneras a sus agrupaciones locales:
1. Partidos que tienen una infraestructura local montada de forma efectiva: ERC, IC, CUP, PSC, uaSC, CiU.
2. Partidos que no tienen esa infraestructura: SI, PFV, PP, C's.
No se trata de dinero como ha mostrado la uaSC, se trata de tener interés. Aunque el dinero influye claro…
Ventajas de tener esa infraestructura montada: pues bien, tienes ya media faena hecha. ¿Qué pasa si no lo tienes? Pues estás en desventaja. Además, que no tengas esa infraestructura montada te penaliza cara a las municipales pues denota falta de planificación, de interés en esa población en concreto. Un partido ha de ser más que la propaganda, ha de estar vivo, de demostrar a sus votantes que está ahí. Que tienen ideas para Sant Cugat y que van a defenderlas.
Optimización de recursos
Para mi, los partidos que han hecho una campaña electoral más coherente de principio a fin han sido CiU y uaSC. La de CiU muy dirigida desde el partido, con un apoyo brutal desde el aparato, que se ha tomado muy en serio lo de que pudiera ser posible perder la mayoría absoluta en Sant Cugat. Si gobernasen Sant Cugat de la misma manera, tal vez no tendrían tanto miedo a perder esa mayoría absoluta.
La uaSC en cambio ha ido a optimizar los pobres medios de que disponían, dedicándose a darse a conocer y no a remodelar su web. Ambos han tenido una idea muy clara de como sería la campaña. Os doy una muestra: CiU nunca ha cambiado el lema en toda la campaña, al menos en su web: "Da un nuevo impulso". Yo diría que ambas agrupaciones han acertado.
ERC, PSC, PP, IC y CUP en cambio han cambiado de lema. ERC, PSC, IC y CUP han llegado a crear una web del candidato. ¿Qué ganas de complicarse la vida muchachos? Hacéis lo más difícil que es conocer Sant Cugat, conocer a su gente, conocer sus problemas y querer solucionarlos, montáis una infraestructura y luego os liais a generar "ruido" en plena campaña electoral, en plena guerra propagandística, en plena transmisión de información: webs caídas, cambio de lemas, cambio de webs, una locura.
Por supuesto, no es el caso de SI, PFV y C's estos, es que no se han molestado en crear una infraestructura ni nada parecido.
El concepto es muy simple:
Web de campaña con enlaces a la agenda, redes sociales, a la candidatura, a las propuestas y al programa. Es decir, enlaces a la web del partido. Y si puede ser que quepa en la pantalla. Ni más ni menos. Se trata de facilitar al ciudadano el encontrar una información concreta que está dispersa. Sois duros de mollera chavales si no entendéis eso.
Diferencia de recursos y en estilo
Los que menos me han gustado: PVD. ¿Por qué? Por su falta de ética, por su improvisación, por el morro que tienen…
Los que han jugado más duro:
- CiU por la gran cantidad de dinero que han manejado, por su absoluta falta de escrúpulos y por practicar juego sucio. El entorno de CiU es muy caciquil: usar inauguraciones y subvenciones en pre-campaña, el tema Grangé, la encuesta del Tot, mezclar lo que hace el ayuntamiento como institución con CiU, usar los medios de comunicación municipales y no municipales a favor. Traer a Sant Cugat a los notables de CiU, dar medallas de la Generalitat a gente de Sant Cugat en periodo electoral, boicotear informativamente al resto, etc. CiU simplemente ha usado la "táctica mouriño" que se resume en: "Todo vale para ganar".
- El PSC, a distancia por intentar una campaña fallida en negativo contra CiU y por organizar un concierto en la Plaza del Coll (Faltaban solo los bocadillos de chorizo) La campaña de Villaseñor me ha sabido al final a la campaña caótica de Collboni. Sobretodo lo del cambio de web: lamentable: Collboni, dedícate al "Corasón" que la política no es lo tuyo. Jaume Collboni está casado con Óscar Cornejo (La Fábrica de la Tele) creador del exitoso "Sálvame".
La campaña más mediocre: PVD, C's y SI. Cuyas direcciones locales se presentan simplemente para medrar en sus respectivos partidos. Lamentable.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿A quien votaré? Servidor ya no cree en el sistema, no suele votar pero en esta ocasión haré una excepción y votaré a un partido que me ha enamorado con sus propuestas en determinado ámbito.
Por otro lado, todo lo que no forma parte de la solución del problema forma parte del problema: CiU, PP, PSC, ERC, IC y C's (En menor medida) han formado parte del parlamento estos años atrás, hoy podemos ver todos su legado: un país destrozado, roto, quebrado económicamente y que está sufriendo un proceso de división de la sociedad entre una mayoría pobre y una minoría cada vez más pequeña y cada vez más rica. Y un proceso de disgregación regional que es una consecuencia del mismo conflicto. Pintan bastos.
¿Dependo de algún partido o milito en alguno? Pues no, actualmente no milito en ningún partido, de hecho puedo certificar que a ellos no les gusto nada, pues soy alguien a quien no pueden controlar de ninguna manera. No me tienen en nómina. Ni me caso con nadie. Simplemente soy un ciudadano interesado en la reis pública, con ciertas nociones de Ciencias Políticas, que está muy cabreado con la política que se esta haciendo en este país, especialmente cuando con la excusa de la crisis están destruyendo el estado asistencial que era un pequeño colchón anticrisis que teníamos los menos pudientes.
¿Mi predicción? Personalmente, me gustaría que Artur Mas fuera decapitado, junto con José Luis Rodríguez Zapatero, Durán i Lleida, Jorge Fernández Díaz , Alicia Sánchez Camacho, Rajoy y la gran mayoría de aforados que hoy están viviendo de nuestros impuestos. Eso sí, tras una reforma legislativa y un cambio de Constitución o mejor aún, tras una Revolución, no como la Contrarrevolución de 1936, sino como la Revolución de Octubre de 1917, no porqué simpatice con los comunistas rusos sino porqué soy un entusiasta de sus campañas de limpieza para erradicar a "los parásitos", me refiero a la clase alta y a la clase media alta. Es aquello de "donde las dan, las toman" y sería aconsejable que su sangre tiñera de rojo el asfalto, aunque sólo sea para variar un poco de color . Pero centrémonos aquí, en Sant Cugat…¿Qué creo que va a pasar? Es difícil de predecir, no soy Raphel u Octavio Acebes. Además, no dispongo de acceso a las verdaderas encuestas que deben manejar CiU, PSC, IC y ERC.
Creo que CiU empezará su declive en estas elecciones debido a sus políticas de extrema derecha y perderá algunos votos, pero aún no los suficientes porqué la gente aún no ha comprendido hasta donde van a llegar, creo que como mucho perderán la mayoría absoluta, el PSC verá como se acelera su caída debido a la antisocial gestión de gobierno del PSOE y puede llegar a perder hasta a lo mejor 3 escaños, IC y ERC seguirán perdiendo votos pero a menor velocidad que los socialistas y en menor cuantía, el PP seguirá a lo suyo: estacionado. ¿Y los que no tienen representación? C's tal vez consiga entrar en el Ayuntamiento, SI y PFV no creo que lo consigan, de hecho espero que ninguno de los tres lo consiga, porqué en las locales no se lo han currado.
Mis dos grandes incógnitas son la uaSC y la CUP. Pienso que la CUP conseguirá más votos que la uaSC porqué es un partido independentista potente de ámbito regional, pienso también que el gran perjudicado por la pujanza de la CUP puede ser IC, como decía la encuesta del Diari de Sant Cugat, lo cual sería muy irónico y no lo digo sólo por esa encuesta sino por una entrada que leí en el blog de Joan Herrera y que me llamó mucho la atención, y la uaSC en cambio es un partido nuevo de ámbito estrictamente sancugatense. Veremos, si alguno de ellos consigue entrar en el consistorio. Se lo tendrían bien merecido por lo que han trabajado. Pero, todos sabemos que la vida no suele ser justa.
Análisis resultados electorales 2011 Sant Cugat del Vallés
Datos de 2011
| Censo | Votantes | Abstencionistas | Nulos | Blancos |
| 55.381 | 30729 (55,42%) | 24652 (44,58%) | 475 (1,55%) | 1444 (4,78%) |
| Candidaturas | CiU | PSC | ERC | SI | uaSC | CUP | PP | IC | PVD | C's |
| Votos | 13954 | 2773 | 1474 | 464 | 597 | 2346 | 3792 | 2575 | 161 | 681 |
| Porcentaje | 46,11 | 9,16 | 4,87 | 1,53 | 1,97 | 7,75 | 12,53 | 8,51 | 0,53 | 2,25 |
| Concejales | 15 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 2 | 0 | 0 |
Fuente: Ayuntamiento de Sant Cugat.
Datos de 2007
Fuente: Ministerio del Interior
¿Qué podemos ver a simple vista? Hay más votantes en 2011 que en las pasadas elecciones, concretamente 988 votantes más. Podemos ver que el voto nulo se ha incrementado espectacularmente, que ha habido un crecimiento también del voto en blanco.
Ganadores
La CUP ha pasado de 0 concejales, a obtener 2 de ellos y a ganar 1451 votos.
Ya en el tema de las formaciones políticas podemos ver que CiU ha crecido, pero poco respecto a 2007, ha conseguido 530 votos más y un concejal más.
El PP ha ganado 1156 votos y ha doblado su representación de 2 a 4 escaños.
La uaSC ha conseguido en su primera contienda electoral 597 votos.
El PFV ha pasado de, creo que, 85 votos en las últimas elecciones autonómicas, ha prácticamente doblar sus votos en las municipales, consiguiendo pese a su lastimosa campaña 161 votos.
Perdedores
El PSC ha perdido 1609 votos y 2 escaños.
ERC ha perdido sus 2 escaños y 904 votos.
SI no se presentó en las anteriores municipales pero sí lo hizo en las autonómicas de 2010, y ha perdido 957 votos.
ICV ha perdido 879 votos y 1 escaño.
C's ha perdido 588 votos respecto las anteriores municipales.
Análisis
A grandes rasgos podemos ver que CiU ha incrementado su representación y sus votos. El PP ha doblado su representación. El PSC ha perdido dos de sus concejales. ERC ha sido barrida del ayuntamiento. IC ha perdido un concejal y la CUP ha entrado en el consistorio.
Técnicamente, podemos ver que la barrera del 5% por ciento y los votos en blanco han dificultado que los partidos pequeños obtengan representación.
Estratégicamente, podemos ver que la fragmentación del voto perjudica a la izquierda, así como la alta abstención. Lo mismo pasa con la independencia y la moderación política de las fuerzas que supuestamente son de izquierdas.
Para romper esa situación, sería necesario un esfuerzo para implicar a las clases populares explicándoles que es lo que está pasando actualmente es decir información y movilización. Más, olvidar el eje España-Cataluña. Más, radicalizar el discurso contra las clases dominantes. Más, juntarse en algún tipo de coalición electoral contra CiU, PP, C's, SI y PFV y no lo veo factible, al menos a corto plazo.
En todo caso, la aplicación de más austeridad por parte de PP y CiU provocarán mayor rechazo social y mayor movilización en contra. Así como, desapego por parte de algunos de sus electores que si bien han confiado en ellos no se beneficiarán de sus políticas. Es decir, que si bien la izquierda lo tiene difícil. La derecha también puede morir pero de éxito.
Nos esperan malos tiempos, eso seguro. Pero bueno, hasta la victoria siempre.
