Veamos un caso práctico: una propuesta de UASC y la réplica del gobierno de CiU.
UASC propone que el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallés gobernado por la mayoría absoluta de CiU disuelva la promotora municipal de vivienda (PROMUSA) argumentando básicamente lo siguiente:
- La función original de PROMUSA, hacer accesible la vivienda en Sant Cugat a las rentas más bajas, se ha quedado obsoleta por la bajada de los precios inmobiliarios en el mercado libre de vivienda debido a la crisis económica.
- El Ayuntamiento ha reconocido que PROMUSA debido a la falta de dinero no podrá seguir construyendo pisos en Sant Cugat.
- El Ayuntamiento no puede permitirse el coste de mantener a una empresa como PROMUSA inactiva.
Proponen, pues que las funciones que PROMUSA aún provee, la gestión de alquileres y la venta de vivienda, las pase a realizar la concejalía de vivienda del ayuntamiento.
Podemos leer también la propuesta de UASC: en el Tot Sant Cugat o bien en su propia web.
La respuesta del Ayuntamiento gobernado en mayoría absoluta por CiU no se ha hecho esperar.
El gobierno municipal, cuyo portavoz ha sido el concejal de vivienda Raul Grangé, ha contestado a UASC de manera contundente argumentando principalmente lo siguiente:
-La existencia de PROMUSA es necesaria.
- Es sorprendente que UASC en un momento de baja actividad económica no muestre sensibilidad por los 30 puestos de trabajo generados por PROMUSA.
- PROMUSA es una empresa pública que no genera gastos al Ayuntamiento ya que es una empresa rentable.
- PROMUSA tiene 7 promociones pendientes a la espera de conseguir financiación.
- No es cierto que los precios del mercado libre prácticamente se hayan equiparado a los precios de las ofertas de PROMUSA. Por ejemplo, ofrecen algunas promociones para personas mayores y jóvenes a 300 euros mensuales en el centro de la ciudad.
Podemos ver los argumentos completos recogidos en el Tot pulsando aquí.
Bueno, vamos a ver... En primer lugar, la acusación de CiU contra la UASC sobre la supuesta falta de sensibilidad hacia los trabajadores. Es de chiste. Sobretodo, si sabemos que CiU con sus políticas de recortes a diestro y siniestro está destrozando a las clases trabajadoras. Sí, la verdad es que resulta extraña la preocupación de CiU por esos 30 trabajadores. Veamos que hay en el capítulo de gastos de personal en los presupuestos de 2011 de PROMUSA. Web municipal, "presupuesto"pulsamos aquí. Descargamos Pressupost2011_OOAA.zip, concretamente, el archivo PROMUSA_2011.pdf, página 2. Apartado "6. Despeses de personal" (Gastos de personal). Cito textualmente: "Aquesta partida recull els sous del personal de PROMUSA, així com les dietes dels membres del Consell d'Administració, per un import total de
963.105,94 €. També reflecteix el import dels pagaments a la Seguretat Social a càrrec de l'empresa per valor de 218.368 €."
Resumo, dinero para gastos de personal PROMUSA presupuestado para el año 2011 dietas consejo de administración y cotizaciones a la seguridad social incluidas: 963.105,94 euros.
Si lo dividimos sólo entre las treinta personas que cita Grangé (Sin contar las dietas del Consejo de administración, porqué no sabemos ni cuantos son, ni quienes son, ni cuanto se gastan) nos sale que cada trabajador se lleva en bruto 32.103,53 euros al año. Lo que no está nada mal. Es decir, que podemos anticipar que con la supresión de PROMUSA el ayuntamiento se ahorraría en gastos de personal unos 963.000 euros.
¿PROMUSA es una empresa rentable? Si no he leído mal el balance del 2011, PROMUSA habría terminado el año con una pérdida de 1.003.350,53 euros.
Mucho más importante:¿Una empresa pública debe ser rentable?
Por otro lado en este artículo de Cugat.cat de Diciembre de 2011 Grangé parece reconocer que PROMUSA tiene problemas económicos: el titular es "PROMUSA tiene un problema de financiación". Grangé reconoce que están contemplando vender patrimonio (¿A quien y a que precio?) para conseguir liquidez y así poder llevar a cabo nuevas promociones.
¿Cuando mentía Grangé?¿Cuando hizo las últimas declaraciones hace pocos días, afirmando que PROMUSA era rentable o en Diciembre del año pasado cuando afirmaba que la empresa tenía problemas de liquidez? O a lo mejor, no ha mentido nunca y dijo la verdad las dos veces.
PD1: gran trabajo en su blog de uaSC en el ámbito de la política local. Especialmente, por parte de Jaume Massanes. Por otro lado, hay que mencionar también a ICV y especialmente el blog de Xavier Boix. Del resto, ... Me consta que gente de la CUP sigue trabajando en la calle y en el mundo asociativo y son más bien de twitter. Y de los demás... Ingla va publicando algo en twitter y facebook. De C's, SI y PFV no sé nada. Carreras del PP va publicando de tanto en tanto en su blog. Y Villaseñor del PSC se comunica virtualmente principalmente a través de Facebook.
PD2: PSC - Escasa sensibilidad social de CiU en PROMUSA.
