La acción de La rebelión de Atlas: Primera parte o Atlas Shrugged: Part One transcurre en una distopía de EEUU. Donde los emprendedores (Ingenieros, empresarios y científicos honrados, etc.), los mejores son explotados por una clase o casta política coaligada con empresarios corruptos y sindicalistas que impide el desarrollo del país (Una alianza parásita de los inferiores, los mediocres, corruptos, cutres y arribistas) En este contexto, mientras la empresaria Dagny Taggart lucha por mantener su empresa a flote, van desapareciendo los mayores emprendedores del país, algunos amigos y conocidos de la Taggart, tras entablar contacto con el misterioso John Galt.
Who is John Galt? Es la pregunta que se plantea a lo largo de esta primera entrega de una proyectada trilogía cinematográfica. Que no se sabe si se llevará a cabo porqué el film fue un fracaso en la taquilla.
Basada en la novela homónima de la filósofa Ayn Rand, para mi la película es un panfleto político neoliberal. Obviamente, no me ha gustado. Pero no sólo porqué sea un enemigo de los neoliberales, que lo soy, sino porqué como film es soso y aburrido, como por ejemplo el film propagandístico cristiano: Suing the Devil.
Otras críticas que he encontrado en la misma línea que la mía son las que siguen:
Crítica de hammurabi en Film Affinity
Crítica de Arlequín
Crítica favorable a la novela o al Objetivismo (No queda claro): La rebelión de Atlas contra la irracionalidad del socialismo.
Como panfleto neoliberal exitoso, les recomiendo otra película mucho mejor y que vende muchísimo mejor dicha ideología: En búsqueda de la Felicidad.
La rebelión de Atlas: primera parte queda para fanáticos de dicha ideología, por ejemplo el filósofo español Enrique P. Mesa García. (Un favor que te hago Mesa, a ver si así se fija alguien del PP en ti y consigues la consejería de educación de la Comunidad de Madrid, esa que tanto anhelas) :)
